Ухвала суду № 58346926, 18.03.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.03.2016

ЄУ № 420/372/16-а

Провадження №2-а/420/11/16

У Х В А Л А

18 березня 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С. за участю секретаря Сіренко А.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у попередному судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському району Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком, зменшення пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи»; визнати за ним право на пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку та зобовязати відповідача призначити йому пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку з 20.10.2015 і нарахувати та виплатити заборгованість із зазначеної пенсії за віком з 20.10.2015.

Від представника відповідача 29.02.2016 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповіді Департаменту соціального захисту населення Луганської облдержадміністрації на запит представника відповідача від 24.02.2016 № 1515/02-1 з питань правомірності видачі ОСОБА_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області.

В попередньому судовому засіданні 18.03.2016 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до отримання відповіді на адвокатський запит до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 05.03.2016 для надання доказів по справі.

Сторони в попередньому судовому засіданні проти задоволення зазначених клопотань не заперечували.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного зясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників позивача та відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з чим вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відомостей, необхідним сторонам.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження в адміністративній справі ЄУ № 420/372/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії до надходження документів з Департаменту соціального захисту населення Луганської облдержадміністрації та Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя: О.С. Стеценко