Ухвала суду № 58346841, 30.05.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/2549/16-ц

Провадження № 2/417/373/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та відмову у відкритті провадження в частині вимог

"30" травня 2016 р. с. МарківкаЛуганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до лікаря психіатра Марківського районного територіального медичного обєднання ОСОБА_2 про запобігання дискримінації, про визнання факту невиконання цивільно правового зобовязання та звернення до примусового виконання невиконаної частини правового зобовязання та стягнення немайнової шкоди ,-

встановив:

25.05.2016 до Марківського районного суду Луганської звернувся ОСОБА_1 з позовом до лікаря психіатра Марківського районного територіального медичного обєднання ОСОБА_2 про запобігання дискримінації, про визнання факту невиконання цивільно правового зобовязання та звернення до примусового виконання невиконаної частини правового зобовязання та стягнення немайнової шкоди

Статтею 122 ЦПК Українирегламентовано відкриття провадження у справі. Такч.1 цієї статті передбачено, щосуддявідкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви,поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 2ст. 119 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В даній справі не може бути відкрите провадження, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, зокрема:

- не дотримано вимог ч.2 цієї статті, оскільки позовна заява подана до фізичної особи ОСОБА_2 з вказівкою, що вона є лікарем психіатром Марківського РТМО, проте в позовній заяві не вказано місце її проживання чи перебування, а натомість вказано адресу місця знаходження юридичної особи Марківського РТМО (вул..Леніна,6 с.Марківка Луганської області, 92400);

- не дотримано вимог ч.5 ст.119 ЦПК України , оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплатусудового збору, та не зазначено підстав для звільнення від його сплати якщо вони є.

Відповідно до ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положеньст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору із позовних заяв не майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року становить 1378 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так позивачем заявлено три немайнові вимоги:

1). про визнання факту порушення відповідачем цивільно правового обовязку;

2). Визнання факту порушення відповідачкою Ст..2 Протоколу 1 до Конвенції (995_004); Ст..8; Ст..14; Ст..17 Конвенції (995_004);

3). Стягнення немайнової шкоди 30000 гривень.

Отже за ці немайнові вимоги позивачу необхідно сплатити 1653,60 грн (1378 грн х 0,4 = 551,20 грн х 3 = 1653,60 грн) ) за наступними реквізитами : код ЄДРПОУ 05381872, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку 31212206700188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО 804013, в ГУ ДКУ у Луганській області

Крім цого позивачем заявлено ще вимогу щодо стягнення з відповідача матеріальних збитків ( що є майновою вимогою ) проте не вказано їх суму у звязку з чим неможливо визначити суму судового збору.

При визначенні суми матеріальних збитків, позивачу необхідно керуватися ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» , в якій вказано, що ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. При цьому врахувати, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року становить 1378 грн.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 119 і 120 цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При цьому в ч.2 ст.121 ЦПК України встановлено,що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 119і120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору,позовна заявавважається поданою в день первісного її подання до суду.Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з наведеним, залишення даної позовної заяви, без руху з підстав, передбачених законом не не є обмеженням доступу до правосуддя з огляду на те, що, після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Щодо вимоги позивача : «Звернути до примусового виконання відповідачкою не виконану частину обовязку за рішенням Міловського районного суду від 05.05.2011, психіатра (примусове) психіатричне лікування проводити «обовязково із психоосвітньою роботою з родиною пацієнта та когнітивно- поведінковою і іншими формами психотерапії з хворим, з метою усвідомлення ним свого розладу та сутності терапевтичного процесу, відновлення соціального функціонування» то ця вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки існує окремий порядок звернення рішення суду до виконання, що передбачено в ст..368 ЦПК України.

Так ч.1 ст.368 ЦПК України передбачено, що питання повязані зі зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Позивач вказує, що в деякій частині невиконане рішення Міловського районного суду від 05.05.2011, а отже у відкритті провадження в цій частині відмовити на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України та розяснити , що для вирішення цього питання позивачу необхідно звернутися до Міловського районного суду Луганської області, що знаходиться за адресою: 92500, Луганська область, с.Мілове, вул..Центральна,124

Куруючись ч.1ст.121 , п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до лікаря психіатра Марківського районного територіального медичного обєднання ОСОБА_2 про запобігання дискримінації, про визнання факту невиконання цивільно правового зобовязання та звернення до примусового виконання невиконаної частини правового зобовязання та стягнення немайнової шкоди в частині вимог про визнання факту порушення відповідачем цивільно правового обовязку; визнання факту порушення відповідачкою Ст..2 Протоколу 1 до Конвенції (995_004); Ст..8; Ст..14; Ст..17 Конвенції (995_004); стягнення немайнової шкоди 30000 гривень та стягнення з відповідача матеріальних збитків - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині вимог щодо звернення до примусового виконання відповідачкою не виконаної частини обовязку за рішенням Міловського районного суду від 05.05.2011 та розяснити , що для вирішення цього питання йому необхідно звернутися до Міловського районного суду Луганської області, що знаходиться за адресою: 92500, Луганська область, с.Мілове, вул..Центральна,124

Ухвала оскарженню не підлягає в частині залишення позовної заяви без руху, в частині відмови у відкритті провадження ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В.М. Шкиря