Постанова № 58346725, 28.03.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/994/16-п

№ 3/415/188/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від взводу ДПС роти ДПС підпорядкованої ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не інваліда, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2016 року о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КРАЗ 250, номерний знак 6219 А9, який належить ЗСУ ВЧ В40-50, на перехресті вулиць Свердлова-Першотравнева міста Лисичанська, повертаючи ліворуч не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mitsubichi, номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого сталося ДТП та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.4 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 02 березня 2016 року о 14 годині 10 хвилин, він керував транспортним засобом КРАЗ 250, номерний знак 6219 А9, на перехресті вулиць Свердлова-Першотравнева міста Лисичанська, повертаючи ліворуч не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mitsubichi, номерний знак НОМЕР_1, трапилося ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Свою провину усвідомив, щиро покаявся та просив суд суворо його не наказувати.

Згідно схеми наслідків ДТП від 02.03.2016 року (а.с.2), транспортний засіб КРАЗ 250, номерний знак 6219 А9, під керуванням ОСОБА_1, видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу не отримав.

Згідно схеми наслідків ДТП від 02.03.2016 рок (а.с.2), транспортний засіб Mitsubichi, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що належить ПАТ «Укртранснафта», отримав пошкодження: деформація переднього бамперу, переднього правого крила з обвісом, передньої правої дверці, розбита права фара, пошкоджений лівий поріг.

Згідно копії посвідчення вбачається, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видавалося посвідчення водія серії ВІА 235619, категорії А,Д,Е.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 10.4 ПДР, згідно яких перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнав, щиро покаявся.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ 05381343).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін