Рішення № 58346613, 10.06.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.06.16

Справа № 401/1964/15-ц; 2/401/10/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Баранець А.М. при секретарі Христенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Світловодська міська рада про розподіл майна подружжя після розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Світловодська міська рада та просить ухвалити рішення про поділ майна подружжя з урахуванням суми,яку треба сплатити за кредитним договором та з урахуванням того,що син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився проживати з матір'ю ОСОБА_5 та призначити, що частка ОСОБА_2 складає 7.993% загальної вартості спільного сумісного майна подружжя, або 22904.40грн.» Також зробити запит в ТзОВ «СМІ-Лаб» про дату звільнення ОСОБА_2, про суму отриманих ним грошей і дату їх отримання при розрахунку окремо за кожен місяць його роботи, починаючи з березня 2013 року по дату звільнення в 2014 році. Копію відповіді видати позивачу для уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України звільнити її від сплати судового збору або зменшити розмір належних до оплати судових витрат, або відстрочити чи розстрочити сплату судового збору. Для з'ясування обставин справи витребувати від відповідача ОСОБА_2 дані для підтвердження або уточнення дат його виїзду за кордон та назви країн для працевлаштування та повернення з-за кордону, а також відомості про рівень його заробітку за кордоном. В разі, якщо ОСОБА_2 не надасть уточнених даних щодо своїх поїздок на роботу за кордон, то зробити запит щодо дат і мети перетину кордону України в період з липня 2014року до травня 2015 року ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

17 грудня 2015 року та 13 квітня 2016 року від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог в яких остання просить ухвалити рішення про поділ майна бувшого подружжя з урахуванням суми,яку треба сплатити за іпотечним кредитним договором за купівлю будинку та визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 разом з боргами по іпотечному кредитному договору на земельну ділянку яка зареєстрована у відділі державного земельного кадастру від 02.10.2013 року площею 0,0250 га, кадастровий № НОМЕР_2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль HYUNDAI модель 120, 2012 року випуску, колір зелений,шасі (кузов) № НОМЕР_3,тип ТЗ легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1.З урахуванням грошових коштів та боргів по аліментам на утримання спільного сина ОСОБА_4, за період з 22.07.2014 року по березень 2015 року включно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 49328,80 грн. в тому числі заборгованість по аліментам за період з 22 липня 2014 року по 31 березня 2015 року включно сумі 31901,89 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,що згідно отриманої офіційної відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листом № 0.64-2270/08/15-16 від 17.02.2016 року про дати виїзду відповідача ОСОБА_2 за кордон та повернення його в Україну. Встановлено що він їздив за кордон на заробітки. Якби він їздив в туристичні подорожі, то йому при оформленні віз треба було б підтвердити, що у нього є гроші на проїзд туди і назад, на перебування за кордоном з вказівкою не менше відповідної суми на кожен день перебування, оплачені номери в готелях на весь час перебування, страховка на весь час перебування на суму не менше 30000 євро на весь час перебування плюс додатково 15 днів. Згідно вищевказаного листа ОСОБА_2 виїздив за кордон в такі періоди:

30.07.2014 року виїзд. 14.09.2014 року - в'їзд = 43 дні можливості працювати;

05.11.2014 року виїзд, 20.12.2014 року - в'їзд = 43 дні можливості працювати;

01.02.2015 року виїзд, 21.03.2015 року - в'їзд = 46 днів можливості працювати.

Зараз за даними вказаного листа ОСОБА_2 виїхав за межі України 27.06.2015року в Ізраїль, де напевно знаходиться по даний час.

За першу поїздку за 43 дні ОСОБА_2 міг заробити 43 : 30 х 800 = 1146.67євро та за другу поїздку 43 : 30 х 800 = 1146.67євро. Ці дві поїздки були в Естонію.

Курс євро на день першого повернення ОСОБА_2 з Естонії був 16.446760грн. за 1 євро. Станом на день його другого повернення курс євро був 19.372671 грн. за 1 євро.

Отже за першу поїздку ОСОБА_2 заробив 1146,67 х 16,446760 = 18859.01 грн.

За другу поїздку він заробив 1146,67 х 19,372671= 22214.06грн.

За третю поїздку в Ізраїль за 46 днів роботи він заробив 46 : 30 х 1700 = 2606.67доларів США, що за офіційним курсом становило 2606,67x23.1906 = 60450.24грн.

Згідно довідки з місця роботи ОСОБА_2 в ТзОВ «СМІ-Лаб» (яка є в матеріалах справи), йому було нараховано та виплачено за роботу в період з березня 2013 року по березень 2014 року суму 64436,44грн. Після березня 2014 року він був вже звільнений. Отже станом на день присудження йому аліментів 22.07.2014 року

ОСОБА_2 офіційно вже не працював, крім вищевказаних періодів роботи за кордоном України.

В позовній заяві було вказано, що борг по аліментам в цьому позові буде враховано до березня 2015 року включно, але точних даних для розрахунку на той час ще не було. Тому розрахунок заборгованості по аліментам для врахування їхнього розміру в спільному сумісному майні подружжя зараз зроблено з дня присудження стягнення аліментів до кінця березня 2015 року, тобто з 22.07.2014 року до 31.03.2015 року включно.

З нарахуванням розміру аліментів згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.08.2014 року,які були присуджені з 22.07.2014 року в розмірі 1/3 всіх його доходів. ОСОБА_2 повинен був сплатити із вказаних доходів

(18859,01 + 22214,06 + 60450,24) : 3= 33841.10 грн, аліментів.

Отже з урахуванням вищевказаних дат виїзду ОСОБА_2: за кордон його борги по місяцям 2014 року складають по кількості днів:

8 днів - за липень 2014 року;

16 днів - за вересень 2014 року;

30 днів - за жовтень 2014 року;

5 днів - за листопад 2014 року;

19 днів - за грудень 2014 року;

31 день - за січень 2015 року;

10 днів - за березень 2015 року.

Середня зарплата по Кіровоградській області за вищевказаними офіційними даними з офіційної о сайту по місяцям була така:

3027грн. - за липень 2014 року;

2922грн. - за вересень 2014 року;

2866грн. - за жовтень 2014 року;

2801грн.-за листопад 2014 року;

3088грн. - за грудень 2014 року;

2687грн. - за січень 2015 року;

2915грн. - за березень 2015 року.

Заборгованість по аліментам за кожен з вказаних місяців розраховується по формулі:

(розмір середньої зарплати : кількість днів у місяці) х (кількість днів у відповідному місяці коли ОСОБА_2 офіційно не працював і не був на заробітках за кордоном).

За вказаними розрахунками ОСОБА_2 за вказані період часу повинен був заплатити додатково до тих грошей, які пораховані за час його заробітків за кордоном:

260,39 грн. - за 8 днів липня 2014 року;

519,47грн. - за 16 днів вересня 2014 року;

955,33грн. - за 30 днів жовтня 2014 року;

155,61грн. - за 5 днів листопада 2014 року;

630,88грн. - за 19 днів грудня 2014 року;

895,67грн. - за 31 день січня 2015 року;

313,44грн. - за 10 днів березня 2015 року.

Всього 260,39 + 519,47 + 955,33 + 155,61 + 630,88 + 895,67 + 313,44 =3730,79грн.,

ОСОБА_2 з моменту призначення аліментів по березень 2015 року сплатив

810x7 = 5670гпн.

Отже борг по аліментам ОСОБА_2 станом на березень 2015 року лише за зароблені в закордонних поїздках гроші складав, як вказано вище 33841.10грн.

За періоди з 22.07.2014 року по 31.03.2015 року, коли ОСОБА_2 не був на заробітках за кордоном і офіційно не працював в Україні його борг склав 3730.79грн.

Сумарний його борг по аліментам за період з 22.07.2014 року по 31.03.2015 року склав 33841,10 + 3730,79 - 5670 = 31901.89грн.

Крім того, в заяві від 17.12.2015 року вже було вказано про те, що ОСОБА_2 22.10.2013 року купив та залишив особисто собі одну тисячу доларів США. Згідно офіційного курсу НБУ зараз вказана сума еквівалентна 26049.82грн. при умові, що курс долара змінюється практично щоденно, але останнім часом коливається приблизно на одному рівні.

Із вказаної суми, яка була спільною сумісною власністю подружжя, половину суми 26049,82 : 2 = 13024.91грн. він повинен повернути позивачці.

За попередніми розрахунками, які наведені в первісно поданій позовній заяві від

року, та даними, які вже є в матеріалах справи, не позивачка повинна сплачувати відповідачу гроші, а відповідач повинен сплатити позивачці суму, яка з уточненими даними в заяві від 17.12.2015 року, розраховується так:

-22904,40 + 13024,91 + 32402,82 + 7403,58 29926,91гри.

У вказаних розрахунках вказані кошти в сумах:

-22904.40грн.. які за попередніми розрахунками, викладеними в позовній заяві, позивачка залишалася винна відповідачу для того, щоб стати єдиним власником будинку, земельної ділянки та автомобіля, які були спільною сумісною власністю подружжя.

13024.91грн. - вартість на даний час половини тієї тисячі доларів США, які ОСОБА_2 купив і залишив собі особисто із продажу спільного сумісного майна подружжя 22.10.2013 року.

32402.82грн. - половина суми його заробітної плати за період з березня 2013 року до березня 2014 року включно, яку він отримав за місцем роботи в ТзОВ «СМІ-Лаб», і всю залишив собі.

7403,58 грн.- половина суми, яку ОСОБА_2 із продажу спільного сумісного майна подружжя 22.10.2013 року поклав на свій особистий картковий рахунок НОМЕР_4 в АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» і використав на свої власні потреби.

Якщо додати до вказаного боргу вище порахований борг по аліментам в сумі 31901,89грн.. то загальна сума його боргу складе 29926,91 +31901,89 =61828,80грн..

Тому позивач уточнює позовну вимогу пункту 2, яка була вказана в заяві про уточнення позовних вимог від 17.12.2015 року в новій редакції: З урахуванням грошових коштів, які ОСОБА_2 залишив собі із тих грошей, які були спільною сумісною власністю подружжя, та боргів по аліментам на утримання спільного сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.07.2014 року по березень 2015 року включно, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 61828,80грн.. в тому числі заборгованість по аліментам за період з 22 липня 2014 року по 31 березня 2015 року включно, в сумі 31901.89грн.

В судовому засідання позивачка та її представник позовні вимоги підтримали просять задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_8 позов не визнала та просить суд поділити спільне майно подружжя яка є об'єктом спільної сумісної власності,а саме визнати спірний будинок, який розташований за адресою по АДРЕСА_1 з прилеглими надвірними будівлями та земельними ділянками спільним майном, визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з прилеглими надвірними будівлями.

Визнати спірний автомобіль HYUNDAI модель 120, 2012 року випуску, колір зелений,шасі (кузов) № НОМЕР_3,тип ТЗ легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 спільним майном та зобов'язати позивача сплатити ОСОБА_2, грошову компенсацію в сумі яка буде визначена згідно оцінки транспортного засобу, покласти кредитні зобов'язання перед ПАТ АБ «Укргазбанк» на позивача.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно квитанцій наданих позивачкою позивачка сплачувала суму боргу по іпотечному кредиту за домоволодіння в продовж 2014-2016 років за ОСОБА_2,які підтверджуються копіями квитанцій (а.с.41-49).

В судовому засідання встановлено,що відповідач сплатив борг по іпотечному кредиту в сумі 12500 грн.

Представник відповідача не заперечував про належність земельних ділянок які зареєстровані у витягу державного земельного кадастру від 02.10.2013 року площею 0,1000га кадастровий номер НОМЕР_5 та від 02.10.2013 року площею 0,0250 га, кадастровий номер НОМЕР_2 відповідачу.

В судовому засіданні також встановлено,що автомобіль HYUNDAI модель 120, 2012 року випуску, колір зелений,шасі (кузов) № НОМЕР_3,тип ТЗ легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 придбаний за кошти позивачки, також відповідач має борг по аліментам за період з 22.07.2014 року та 31.03.2015 року 31901,89 грн.

Таким чином суд приходить до висновку ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до вимог ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст..372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при досягненні згоди - виходячи з дійсної вартості на час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Крім того, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановить обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з»ясувати джерело та час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна також враховуються борги подружжя та правовідносини за зобов»язаннями, що виникли в інтересах сім»ї (ч.4 ст.65 СК України).

Відповідно до вимог ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Постановою Пленуму Верхового Суду України № 11 від 21 грудня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз"яснено судам, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу. Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою, до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов'язковим добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувались за рахунок коштів, що бути особистою власністю кожного з них.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що квартира за адресою: будинок за адресою АДРЕСА_1 придбана у шлюбі і є спільною сумісною власністю подружжя .В зв»язку з тим, що відповідно до вимог ст..70 СК України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, суд дійшов висновку про наявність підстав для збільшення частки ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності подружжя, а тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Світловодська міська рада про розподіл майна подружжя після розірвання шлюбу-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 разом з боргами по іпотечному кредитному договору.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку яка зареєстрована у витягу державного земельного кадастру від 02.10.2013 року площею 0,1000га кадастровий номер НОМЕР_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку яка зареєстрована у витягу державного земельного кадастру від 02.10.2013 року площею 0,0250 га, кадастровий номер НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль HYUNDAI модель 120, 2012 року випуску, колір зелений,шасі (кузов) № НОМЕР_3,тип ТЗ легковий комбі-В, реєстраційний номер НОМЕР_1.

З урахуванням грошових коштів та боргів по аліментам на утримання спільного сина ОСОБА_4, за період з 22.07.2014 року по березень 2015 року включно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 49328,80 грн. в тому числі заборгованість по аліментам за період з 22 липня 2014 року по 31 березня 2015 року включно сумі 31901,89 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня отримання рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області А.М. Баранець