Ухвала суду № 58346355, 16.06.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1605/16-ц

2/405/196/16

УХВАЛА

"16" червня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного центру зайнятості, третя особа: директор ОСОБА_2 обласного центру зайнятості ОСОБА_3 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу до ОСОБА_2 обласного центру зайнятості в якому просив визнати його звільнення з посади провідного інженера з експлуатації будівель та капітального будівництва відділу капітального будівництва незаконним; визнати, що його було звільнено у зв»язку із здійсненням повідомлення про порушення вимог Закону України № 1700-УІІ від 14.10.2014 року «Про запобігання корупції» іншою особою; поновити його на посаді провідного інженера з експлуатації будівель та капітального будівництва відділу капітального будівництва ОСОБА_2 обласного центру зайнятості; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивачем підтримана заява про залишення даного позову без розгляду в частині позовних вимог щодо поновлення його на роботі.

Представник відповідача ОСОБА_2 обласного центру зайнятості не заперечує проти задоволення даної заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав до суду таку заяву і така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного центру зайнятості, третя особа: директор ОСОБА_2 обласного центру зайнятості ОСОБА_3 про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу в частині позовних вимог щодо поновлення його на роботі залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко