Справа № 392/86/16-ц
Провадження № 2/392/222/16
У Х В А Л А
31 травня 2016 року Маловисківського районного суду Кіровоградської області у складі:
Головоючої-судді ОСОБА_1
секретар Стець Т.М.
з участю представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
21.01.2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Судове засідання по даній справі було призначено до розгляду на 11-00 год. 31.05.2016 року дистанційно в режимі відеоконференції, у зв"язку з тим, що представник позивача заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконферензв"язку, посилаючись на те, що не може зв"явитися безпосередньо в судове засідання так як перебуває в м. Кіровоград.
Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що з технічних причин судове засідання 31.05.2016 року не відбулося в режимі відеоконференції,що позбавило представника позивача можливості взяти участь у даному засіданні, вислухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву та наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом Кіровоградської області .
Керуючись ст.ст.158-1, 208, 209 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
В судовому засіданні оголосити перерву до 14-30 год. 02.08.2016 року.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 02.08.2016 року о 14-30 год.
Зобов`язати представника позивача прибути 02.08.2016 року о 14-30 годині до Ленінського районного суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: м.Кіровоград вул .ОСОБА_3, 40.
Застосовані в дистанційному судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду, а також інформаційну безпеку.
Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду Кіровоградської області для забезпечення проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун
Судове рішення № 58346328, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 392/86/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: