Ухвала суду № 58346059, 16.06.2016, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/284/16-ц

Провадження № 2/391/141/16

У Х В А Л А

16.06.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Червонописького В.С. при секретарі Степановій Л.Г., представниках позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника відповідачів ОСОБА_6, розглянувши ввідкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Компаніївська державна нотаріальна контора про визнання договорів дарування недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.06.2016 р. під час допиту свідків стали відомі обставини, які сторонами під час дачі пояснень суду не повідомлялись.

На обговорення було поставлено питання щодо необхідності виклику в якості свідка ОСОБА_9, яка займала посаду державного нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори.

Представник позивачів просила суд викликати в якості свідка ОСОБА_9, а також витребувати з Компаніївської державної нотаріальної контори матеріали реєстру, відповідно до яких були зареєстровані: договір дарування права на земельну частку/пай/ між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 21.06.2000 зареєстрованого в реєстрі № 896; договір дарування будинку між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 21.06.2000 зареєстрованого в реєстрі № 898, договір дарування права на земельну частку/пай/ між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 від 21.06.2000 зареєстрованого в реєстрі № 897.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання. Зазначив, що воно заявлено в судовому засіданні з порушенням порядку подання доказів.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, або до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог не прийміться, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Судом враховується, що позивачем не заявлялось клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_9, яка займала посаду державного нотаріуса Компаніївської державної нотаріальної контори, ні під час попереднього судового засідання, під перед початком судового розгляду не повідомлялось суду про намір або необхідність витребування нотаріального реєстру справ. Враховуючи наведені обставини суд відмовляє у задоволенні вказаних клопотань.

Керуючись ст.ст. 131, 205, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про виклик в якості свідка ОСОБА_9 та витребувати з Компаніївської державної нотаріальної контори матеріали реєстру, відповідно до яких були зареєстровані: договір дарування права на земельну частку/пай/ між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 21.06.2000 зареєстрованого в реєстрі № 896; договір дарування будинку між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 21.06.2000 зареєстрованого в реєстрі № 898, договір дарування права на земельну частку/пай/ між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 від 21.06.2000 зареєстрованого в реєстрі № 897 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонописький В.С.