Вирок № 5834583, 13.04.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

№ 1-95

2009 год

копия

- 48 -

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 апреля 2009 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи – Стуковенкова В.П.

при секретаре – Безгиновой И.А. с участием прокурора – Низик С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 9 классов, не военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:

1. 23 ноября 1998 года АНД районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 140 ч.3; 44 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

2. 04 мая 2000 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 140 ч.3; 145 ч.1; 193 ч.3; 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы освобожден 20 апреля 2005 года УДО на 8 месяцев 13 дней, содержащегося под стражей с 14 февраля 2009 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, не замужней, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 14 июля 2008 года, в 19 часов 00 минут находясь в квартире № 45, дома № 10 расположенного по адресу переулок Парусный в городе Днепропетровске, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2 на незаконное изготовление без цели сбыта особо опасного психотропного вещества, при этом распределив между собой роли преступной деятельности, в ходе которых ОСОБА_2 должна была кристаллизовать таблетки «Терафун» путем растворения их спиртом, а он должен был кристаллизовать йод и путём термической обработки, рафинирования, экстракции привести в реакцию. Реализуя свой преступный умысел в указанный день, время по вышеуказанному адресу согласно отведенной роли, ОСОБА_2 из ранее приобретенных ею необходимых составляющих ингредиентов, находящихся в свободной продаже: медицинского препарата «Терафун» и спирта, путем их смешивания и растворения кристаллизовала таблетки «Терафун», после чего он кристаллизовал йод и с помощью имеющегося у него оборудования, приспособленного для изготовления психотропного вещества, путём термической обработки, рафинирования и экстракции, незаконно без цели сбыта по предварительному сговору изготовили 6,5 мл., 2,4 мл., 1,4 мл., особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», которое он незаконно без цели сбыта хранил по месту своего жительства до 22 часов 30 минут, того же дня, то есть 14 июля 2008 года, когда, работники милиции в ходе осмотра квартиры по вышеуказанному адресу обнаружили и изъяли 6,5 мл., 2,4 мл., 1,4 мл., жидкости, которая, согласно заключения химической экспертизы № 70/10/2108 от 08.08.2008 года содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагированного эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 0,65 г., 0,24 г., 0,14 г. соответственно.

Допрошенные в ходе судебного заседания подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины признали полностью и показали, что действительно при обстоятельствах, месте и времени, изложенных в приговоре, изготовили и хранили наркотическое вещество без цели сбыта. Раскаиваются в содеянном.

Кроме признания своей вины подсудимыми, вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2008 года, согласно которого была осмотрена квартира АДРЕСА_1 (л.д.5);

- заключением специалиста № 3596 от 16 июля 2008 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_1 объемом 6,5 мл; 2,4 мл; 1,4 мл содержат особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина, (псевдоэфедрина), в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,65 г, 0,24 г, 0,14 г. В ходе исследования израсходовано 0,5 мл жидкости от объектов 1-3 (л.д. 12);

- заключением эксперта № 70/10/2108 от 08 августа 2008 года и иллюстрированной таблицей к нему, согласно которого жидкости, изъятые у ОСОБА_1 объемом 6,0 мл; 1,9 мл; 0,9 мл, содержат особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин «метамфетамин» и следы не прореагировавшего эфедрина псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,6 г; 0,19 г; 0,09 г, В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,5 мл жидкости от объектов 1-3.

Согласно заключения специалиста № 3596 от 16 июля 2008 года, первоначальный объем особо опасного психотропного вещества «препарата, кустарно изготовленного из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин «метамфетамин» и следы не прореагировавшего эфедрина псевдоэфедрина изъятого у ОСОБА_1 составлял 6,5 мл; 2,4 мл; 1,4 мл, количество которого в пересчете на сухую массу 0,65 г; 0,24 г; 0,14 г (л.д. 37,38);

- протоколом очной ставки от 20 августа 2008 года, проведенной между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания и настоял на них, изобличив ОСОБА_1 в совершении 14 июля 2008 года, преступления (л.д.55);

- протоколом очной ставки от 09 октября 2008 года, проведенной между свидетелем ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель полностью подтвердил свои показания и настоял на них, изобличив ОСОБА_1 в совершении 14 июля 2008 года, преступления (л.д.73);

- протоколом очной ставки от 21 октября 2008 года, проведенной между подсудимой ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой подсудимые полностью подтвердили свои показания и настояли на них (л.д.97).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в незаконном изготовлении, хранении психотропного вещества, без цели сбыта, совершенные по предварительному сговору группой лиц его умышленные действия по ст. 309 ч. 2 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в незаконном изготовлении психотропного вещества, без цели сбыта, совершенные по предварительному сговору группой лиц ее умышленные действия по ст. 309 ч. 2 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которое относится к категории

средней тяжести, данные о личности ОСОБА_1, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного ею деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности ОСОБА_2, которая ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является беременной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2 в соответствии со ст. 66 ч. 1 п. 1 УК Украины, суд признает ее чистосердечное раскаяние, полное признание вины, ранее не судима, беременна.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как его исправление возможно в условиях изоляции от общества, однако при определении срока наказания учитывает признание вины подсудимым его раскаяние, подсудимой ОСОБА_2 суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным отбытием наказания, с применением требований ст.ст. 75,76 УК Украины, поскольку подсудимая вину признала полностью и раскаялась, является беременной.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, срок наказания исчислять с 14 февраля 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, установив осужденной испытательный срок 2 (два) года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (р/с 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055) судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 600 (шестьсот) гривен.

Вещественные доказательства:

- особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащий первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина» объемом 5,5 мл; 1,4 мл; 0,4 мл хранящиеся в Ленинском РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 41,42) – уничтожить.

На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: //подпись//

Копия верна: Судья Секретарь