Справа № 0907/5392/2012
Провадження № 2/344/724/16
У Х В А Л А
15 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, ТзОВ «Агропостач», ВАТ «Крона», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа яка не заявляє самотійних вимог на стороні відповідача: ТОВ Підприємство Канва про стягнення боргу за договором кредиту, позовомТзОВ «Агропостач» до ПАТ «ВіЕсБанк» про визнання договору поруки припиненим,позовомОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, ТзОВ «Агропостач», ВАТ «Крона», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа яка не заявляє самотійних вимог на стороні відповідача: ТОВ Підприємство Канва про стягнення боргу за договором кредиту, позовомТзОВ «Агропостач» до ПАТ «ВіЕсБанк» про визнання договору поруки припиненим,позовомОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2П.(за зустрічним позовом позивач) заявив клопотання про витребування від ПАТ ВіесБанк документів потрібних в подальшому для проведення почеркознавчої експертизи, а саме оригіналів заяв:
- на видачу готівки від 31.08.2007 року в сумі 5000 дол. США ;
- на видачу готівки від 28.09.2007 року в сумі 2480 дол. США;
- на видачу готівки від 26.10.2007 року в сумі 20 000 дол. США ;
- на видачу готівки від 12.11.2007 року в сумі 3500 дол. США;
- про отримання траншу в сумі 5000дол. США від. 31.08.2007 ;
- про отримання таншу в сумі 2480 дол.США від 28.09.2007;
- про отримання траншу в сумі 20 000 дол. США від 26.10.2007року
- про отримання траншу в сумі 3500 дол. США від 12.11.2007 року.
Представник позивача ОСОБА_6заперечив, щодо витребування заяв написаних власноручно ОСОБА_2
Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5та представник ТзОВ «Агропостач» - ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.
Представники ВАТ «Крона», ТОВ Підприємство Канва, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином .
Відповідно до частини 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання відповідача (за зустрічним позовом) позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Витребувати від ПАТ «ВіЕсБанк» оригінали заяв:
- на видачу готівки від 31.08.2007 року в сумі 5000 дол. США ;
- на видачу готівки від 28.09.2007 року в сумі 2480 дол. США;
- на видачу готівки від 26.10.2007 року в сумі 20 000 дол. США ;
- на видачу готівки від 12.11.2007 року в сумі 3500 дол. США;
- про отримання траншу в сумі 5000дол. США від. 31.08.2007 ;
- про отримання таншу в сумі 2480 дол.США від 28.09.2007;
- про отримання траншу в сумі 20 000 дол. США від 26.10.2007року
- про отримання траншу в сумі 3500 дол. США від 12.11.2007 року.
Вказані документи надати представником ПАТ ВіЕсБанк особисто в судовому засіданні.
В цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, ТзОВ «Агропостач», ВАТ «Крона», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа яка не заявляє самотійних вимог на стороні відповідача: ТОВ Підприємство Канва про стягнення боргу за договором кредиту, позовомТзОВ «Агропостач» до ПАТ «ВіЕсБанк» про визнання договору поруки припиненим,позовомОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ВіЕсБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим оголосити перерву до 27.09.2016 року до 10 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
Судове рішення № 58345417, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0907/5392/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: