Вирок № 58345194, 13.06.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6669/16-к

Провадження № 1-кп/344/355/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Деркач Н.І.

секретаря: Лукинів І.І.

з участю прокурора: Васильчука Я.Б.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно за наступних обставин.

В серпні 2014 року, знаходячись в зоні проведення АТО, співслуживець з позивним «ОСОБА_3», подарував ОСОБА_1 металевий предмет, ззовні схожий на ніж із шкіряним чохлом до нього, який ОСОБА_1 носив використовуючи у власних потребах.

27.04.2016 року близько 01.20 години ОСОБА_1 знаходився на території залізничного вокзалу, що по вул. Привокзальна в м. Івано-Франківську, маючи при собі рюкзак, в якому знаходився вказаний ніж, був зупинений працівниками патрульної поліції.

В подальшому, працівниками поліції в ході огляду вищевказаного рюкзака виявлено та вилучено зазначений ніж із чохлом, який згідно висновку експерта №1026 від 06.05.2016 року є різновидом холодної короткоклинкової зброї колючо-ріжучої дії, який ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу.

19 травня 2016 року між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Васильчуком А.Б. та підозрюваним ОСОБА_1, було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_1, беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, при цьому сторони угоди узгодили покарання за ст.263 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, розкаявся у вчиненому. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди та виключні підстави оскарження вироку розуміє.

Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_1

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз'яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену сторонами угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.2, ч.4 ст.469 КПК України, за своїм змістом вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом відповідно до вимог ст.474 КПК України роз'яснено ОСОБА_1 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, а також роз'яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.314, 370, 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 травня 2016 року укладену між між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Васильчуком А.Б. та обвинуваченим ОСОБА_1 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р №31112115700002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області - 703 (сімсот три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок витрат за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді особистого зобов'язання.

Речовий доказ - ніж із шкіряними чохлом - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя Н.І. Деркач