Єдиний унікальний номер 341/1104/16-п
Номер провадження 3/341/247/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби України з питань праці Управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, директора приватного підприємства «Галицькі аграрні інвестиції», до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.188-1ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_2 не виконав розпорядження державного органу про працевлаштування інвалідів, а саме:
26 квітня 2016 року під час проведення позапланової перевірки приватного підприємства «Галицькі аграрні інвестиції» виявлено: за наявністю 8 і більше осіб, приватне підприємство «Галицькі аграрні інвестиції», не подало звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів до відповідного відділення Фонду до 1 березня 2016 року, що настає звітним. Середньооблікова чисельність працівників приватного підприємства «Галицькі аграрні інвестиції» за 2015 рік становить 43 особи, кількість працівників, яким встановлено інвалідність 4 особи, однак звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів до 01 березня 2016 року підприємством в Івано-Франківське відділення Фонду соціального захисту інвалідів не подано, чим було порушено вимогу ст.. 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» та Постанови Кабінету Міністрів України від 31 січня 2007 року №70 «Про реалізацію статтей 19, 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів Україні».
ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав і підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненому доводиться і змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 09-08-0037/174 від 26 квітня 2016 року, копією акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове соціальне страхування № 09-08-0037/195 від 26 квітня 2016 року.
При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Зокрема, пом`якшуючою відповідальність обставиною є визнання вини, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляд штрафу в межах санкції ст.. 188-1 ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».
На підставі ст. 188-1 ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 275 гривень 60 коп. судового збору, які зарахувати на п/р 31214206700079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської області, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, код за ЄДРПО 37953206.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.
Суддя : Мула О.Д.
Судове рішення № 58345168, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 341/1104/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: