Постанова № 58344672, 22.04.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1477/16-п

Провадження № 3/216/203/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Криворізької південної обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який народився в с. Кудашево Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого директором ТОВ «ТСК - Авто», зареєстрованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр.-т. 200 років ОСОБА_3АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпроАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 068338/025/1302 від 09.03.2016 року вбачається, що згідно Акту перевірки від 09.03.2016 року № 000054/1302/32098356, ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «ТСК - Авто», допустив несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: ТОВ «ТСК - Авто» не подано звіт за формою 1ДФ за період з 01.10.2015 по 31.12.2015 в термін подання з 01.01.2016 по 09.02.2016. Фактично звіти подано до Криворізької південної обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області 11.02.2016.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду матеріалу повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 068338/025/1302 від 09.03.2016 року, в якому ОСОБА_2 зазначив, що правопорушення відбулося за технічних причин, Актом перевірки від 09.03.2016 року № 000054/1302/32098356.

Приймаючи до уваги викладене вище, вбачається доведеність вини правопорушника за ч. 1ст.163-4 КУпроАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-4ч.1,283,284 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 163-4 КУпроАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя О.М. Мясоєдова