Справа №3-308/2009р.
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення
23 лютого 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працює: головний бухгалтер ПП «ТК «Сальве»,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,
за ст.1634 ч.1 КУпАП, ?
ВСТАНОВИВ:
ПП «ТК «Сальве» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, не здійснено утримання та перерахування до бюджету податку з сум додаткових благ, наданих громадянину за рахунок коштів підприємства, що призвело до недоплати податку з доходів фізичних осіб на суму 56,47 грн., а також не здійснено утримання та перерахування до бюджету податку з сум доходів, виплачених громадянам, що призвело до виникнення недобору податку з доходів фізичних осіб в сумі 3275,25 грн., чим порушено п.п. 4.2.9 «е» п.4.2 ст.4, ст.7, п.п.8.1.1, 8.1.2 п.8.1 ст.8, ст.16, п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб” за №889-ІV від 22.05.2003 року.
Дані обставини підтверджуються витягом з Акту документальної перевірки за №3069/23-2/32176622 від 21 листопада 2008 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №054780 за №123 від 21 листопада 2008 року.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
В судове засідання правопорушниця не з’явилась. Про дату і час розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, ?
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00 гривень в дохід держави.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Н.Г.Остапенко
Судове рішення № 5834422, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.02.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-308/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: