Ухвала суду № 58344155, 16.06.2016, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1598/15-ц

Провадження № 2/188/87/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Суддя Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про приведення ухвали суду у відповідності до норм ЦПК України ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з даною заявою , в якій просить суд , не змінюючи ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2016 р. про забезпечення позову у справі № 188/1598/15-ц , провадження № 2 /188/87/2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ спільного майна , що є спільною власністю подружжя , оформити її ( привести ) у відповідності до вимог ст. 153 , 210 ЦПК України та статті 18 З" Про виконавче провадження " .

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

Як вбачається із заяви заявник просить привести виконавчий лист , тобто ухвалу суду про забезпечення доказів у відповідність до діючого Законодавства України. Дане питання вирішитии шляхом виправлення помилок та додавання інформації, яка не була раніше вказана у рішенні суду . Тобто фактично свою вимоги обгрунтовує нормами ст. 369 ЦПК України

Однак, ст. 369 ЦП України передбачає виправлення помилок, допущених при оформленні або видачі виконавчого листа, але не передбачає додавання до виконавчого листа іншої інформації, яка не відображенена у резолютивній частині рішення суду.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України , суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

За таких обставин,суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: заявлені вимоги викласти у відповідності до приписів ст. 369 ЦПК України, заяву оформити відповідно до положень ст. 119, 120 цього Кодексу та надати копії заяви та усіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 , 383 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про приведення ухвали суду у відповідності до норм ЦПК України - залишити без руху .

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Копію даної ухвали невідкладно направити заявнику для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає ( ст. 293 ЦПК України ) .

Суддя ОСОБА_1