Ухвала суду № 58344086, 15.03.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12018/15-а

Провадження № 2-а/185/27/16

У Х В А Л А

Іменем України

"15" березня 2016 р. м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до секретаря Павлоградської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаним позовом. Під час розгляду справи позивач подав до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди без розгляду. Мотивував тим, що за дії відповідача несе відповідальність організація в якій працює посадова особа. Також просив повернути судові витрати сплачені за подачу позову в частині стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали вказані вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутністю.

Суд вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Судом розглядається справа в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до секретаря Павлоградської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди. Позивачем заявлено клопотання про залишення позову в частині стягнення моральної шкоди без розгляду, а також повернення сплаченого за подачу позову про стягнення моральної шкоди судового збору.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено ,що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Викладене приводить суд до висновку про залишення позову в частині стягнення моральної шкоди без розгляду.

Клопотанням ставиться питання про повернення судового збору сплаченого за подачу позову про стягнення моральної шкоди. За вказану позовну вимогу позивачем сплачено 487,20 гривень.

Кодексом адміністративного судочинства не передбачено повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви без розгляду, крім випадку залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача.

Викладене приводить суд до висновку про те ,що в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,ст. 7 закону України «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до секретаря Павлоградської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди в частині стягнення моральної шкоди.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору у сумі 487,20 гривень , сплаченого за подачу позову в частині стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії постанови до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4