Ухвала суду № 58343750, 13.03.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/1574/14-к

№ 1-кс/183/131/14

13.03.2014 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болкарьов С.В., секретар Гамаскова Н.А., за участю старшого слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС ОСОБА_1, погодженого з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зєднання абонентів «МТС», які з 07.00 години до 13.30 години 04 лютого 2014 року виходили на звязок у зоні покриття ретраслянційної антени мобільного звязку: LAC 33441 CID 58102, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «МТС» юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 14333937, розташованого за адресою вул. Свердлова, 22-1 м. Дніпропетровськ, мотивуючи його тим, що він здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040350000413 від 04 лютого 2014 року за фактом здійснення невідомою особою 04.02.2014 року крадіжки майна з квартири № 5 по вул. Сучкова м. Новомосковська Дніпропетровської області (ЖЕО 1256). Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в житло.

Під час досудового розслідування необхідно встановити коло осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, а тому звернувшись до суду з клопотанням, старший слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, оскільки вважає, що іншими способами неможливо встановити коло осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав своє клопотання.

Представник оператора телекомунікації (мобільного звязку) «МТС» юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 14333937, в судове засідання не зявився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування старшого слідчого, та надані письмові докази, дійшов до наступного:

04 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо здійснення невідомою особою 04.02.2014 року крадіжки майна з квартири № 5 по вул. Сучкова м. Новомосковська Дніпропетровської області Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України. (а.п. 3).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають інформацію про зєднання свого абоненту у порядку встановленому законом.

Таким чином, старший слідчий іншим способом крім як за рішенням суду доступ до вищезазначеної інформації, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «МТС» юридичне найменування - Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 14333937, отримати не може.

Разом з тим, враховуючи, що в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, старший слідчий, у відповідності до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, не довів ні в судовому засіданні, ні матеріалами наданого ним до суду клопотання, що під час досудового слідства, проводилися будь-які слідчі дії для встановлення кола осіб причетних до скоєння злочину, та неможливість іншими способами їх встановити.

При цьому підозра про вчинення даного кримінального правопорушення нікому не предявлена, старший слідчий просить надати йому інформацію, щодо зєднань необмеженого кола осіб, що напряму безпідставно порушує їх права і свободи, не доводячи при цьому, що потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи даних осіб.

За таких обставин в задоволенні клопотання старшого слідчого у надані дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131, 159, 160, 162, 164, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зєднання абонентів «МТС», які з 07.00 години до 13.30 години 04 лютого 2014 року виходили на звязок у зоні покриття ретраслянційної антени мобільного звязку: LAC 33441 CID 58102, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «МТС» юридичне найменування Дніпропетровська філія ПрАТ АКПО № 14333937, розташованого за адресою вул. Свердлова, 22-1 м. Дніпропетровськ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяС.В. Болкарьов