Ухвала суду № 58343725, 31.05.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/557/16-ц

Провадження № 2/0182/1638/2016

У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді-Рунчевої О.В.,

при секретарі - Власенко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14 627 грн. 91 коп., судовий збір в сумі 1 378,00 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 30.12.2007 року відповідачу наданий кредит, який належним чином не погашений.

Позивач просив у позові суд розглянути справу за відсутністю їх представника, свої позовні вимоги підримує в повному обсязі, проти заочного рішення справи не заперечує.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про обовязкову явку в судове засідання представника позивача.

Суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відповідно до положення п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, знаходить потрібним визнати обовязкову явку в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для обгрунтування позовних вимог у судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169, ст. 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» забезпечити явку свого представника в судові засідання.

Явка представника позивача обовязкова.

Представнику позивача мати при собі документи, які посвідчують його повноваження, та докази на підтвердження позовних вимог станом на день рогляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2