Справа № 182/907/16-ц
Провадження № 2-н/0182/50/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Рибакової В.В.
при секретарі-Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
14.03.2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 959 грн. 13 коп. (девятсот пятдесят девять грн. 13 коп.), судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят девять грн. 00 коп.).
26.05.2016 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про виправлення описки в судовому наказі від 14.03.2016 року, оскільки у п.1 вищевказаного судового наказу невірно було зазначено дату народження боржника ОСОБА_1, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_2». На підтвердження вказаної обставини до заяви було додано ксерокопію паспорту ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити на підставі наступного.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
14.03.2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 959 грн. 13 коп. (девятсот пятдесят девять грн. 13 коп.), судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят девять грн. 00 коп.).
Згідно довідки від 02.03.2016 року, виданої адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, що надійшла на запит суду 10.03.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: 53200, АДРЕСА_1.
Однак, як вбачається з копії паспорту Серія АН 099120, виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 09.2002 року, ОСОБА_1, дата народження - 31.01.1934 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у судовому наказі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року було допущено описку, а саме: у пункті 1 судового наказу було зазначено: «, ІНФОРМАЦІЯ_3,», замість вірного «, ІНФОРМАЦІЯ_5,».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в пункті 1 судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року описку, зазначивши в пункті 1 судового наказу дату народження боржника ОСОБА_1: «, ІНФОРМАЦІЯ_5,», замість «, ІНФОРМАЦІЯ_3,». Інше залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 99,103,197,209,210,219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в пункті 1 судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року описку, зазначивши в пункті 1 судового наказу дату народження боржника ОСОБА_1: «, ІНФОРМАЦІЯ_5,», замість «, ІНФОРМАЦІЯ_3,». Інше залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 58343668, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/907/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: