Ухвала суду № 58343308, 10.06.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/123/16-ц

Провадження № 2/202/812/2016

УХВАЛА

10 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльові А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Не погодившись з таким рішенням представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 12.05.2016 року подала апеляційну скаргу.

Цивільну справу № 202/123/16-ц; провадження № 2/202/812/2016, 17.05.2016 року було направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.05.2016 року цивільну справу № 202/123/16-ц; провадження № 2/202/812/2016 повернуто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України в частині оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та подальшого направлення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2016 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було повернуто апелянту.

Цивільну справу № 202/123/16-ц; провадження № 2/202/812/2016, 25.05.2016 року було направлено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

При вирішенні питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що судом першої інстанції в ухвалі суду від 25.05.2016 року допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали не вірно вказано дату ухвали про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.05.2016 року цивільну справу № 202/123/16-ц; провадження № 2/202/812/2016 повернуто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виправлення описки.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2016 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У резолютивній частині ухвали суду від 25.05.2016 року вірно вказати дату ухвали про перегляд заочного рішення суду як "22 січня 2016 року" замість "14 березня 2016 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко