Рішення № 58343101, 29.01.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5279/15-ц

№ провадження 2/208/899/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, зазначивши, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 06 липня 2011 року був укладений кредитний договір № 56156/3197BCL на суму 7912,13 гри. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за кредитним договором, таким чином TOB «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 56156/3197BCL на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з TOB «Європейська агенція з повернення боргів». Також TOB «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 56156/3197BCL на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з TOB «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». TOB «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 56156/3197BCL на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором. На даний час відповідач не виконує вимоги договору, таким чином утворилась заборгованість за кредитним договором та станом на 05 липня 2015 рік становить в сумі 7440, 60 грн.

Виходячи з наведеного просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 56156/3197BCL від 06 липня 2011 року в розмірі 7440,60 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розгляд справи в порядку заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином причини не явки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦІ ІК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 липня 2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 56156/3197BCL на суму 7912,13 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язань внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язань; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Непогашення відповідачем кредиту та несплата відсотків за користування кредитом є діями, які істотно порушують умови договору та вимоги ст. 525 ЦК України, яка передбачає недопустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 56156/3 197BCL від 06 липня 2011 року на 05 липня 2015 року у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 7440,60 грн., яка складається з: 6500,20 грн. - заборгованість за тілом; кредиту; 407,80 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 532,60 гри. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плачу (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що TOB «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 56156/3197BCL на підставі договору факторингу № 1/15 -ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з TOB «Європейська агенція з повернення боргів». Також TOB «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 56156/3197BCL на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з TOB «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». TOB «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 56156/3197BCL на підставі договору факторингу № 20120619-Т від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виходячи з вище наведеного відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав, дана обставина вбачається із матеріалів справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 536, 554, 611, 625, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (р/р 26504302163303 в ПАТ «Платінум Банк», МФО 380388, код ЄДРПОУ 36799749), який розташований: 08200 м. Ірпінь, Київська область, заборгованість за кредитним договором № 56156/3197BCL від 06 липня 2011 року:

-6500 (шість тисяч п'ятсот) гри. 20 коп. - заборгованість за тілом кредиту;

-407 (чотириста сім) грн. 80 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

-532 (п'ятсот тридцять дві) грн. 60 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

-243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. - сума судового збору;

Усього: 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його

Суддя Похваліта С. М.