Рішення № 58342934, 15.06.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2650/16-ц

2/212/1808/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 червня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря Плотнікової Т. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобуцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Виконавчий комітет ОСОБА_6 районної у місті ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Виконавчий комітет ОСОБА_6 районної у місті ради, -

Представник позивача ОСОБА_7, позивачі, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд за згодою позивача вправі постановити заочне рішення.

Представник третьої особи виконавчий комітет ОСОБА_6 районної у місті ради направив заяву про розгляд справи за відсутності представника та просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, є наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується ордером № 148 від 23 січня 1979 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_6 народних депутатів м. Кривого Рогу від 19 січня 1979 року.

Згідно довідки про склад сімї № 110 від 25.01.2016 року, виданою Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація № 31» за адресою АДРЕСА_2, зареєстровані позивачі по справі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та відповідач по справі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У січні 2012 року відповідач ОСОБА_5, зібрав свої особисті речі і виїхав з квартири АДРЕСА_3.

У відповідності до ОСОБА_7 про не проживання особи від 25.01.2016 року, посвідченого ТОВ «Керуюча компанія ДОМ.КОМ», відповідач по справі - ОСОБА_5 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6 з 20 січня 2012 року по теперішній час.

Визнати відповідача ОСОБА_5 втратившим право на житло, дасть позивачам можливість зменшити оплату за житлово комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст.71, ст.72 ЖК Українипри тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, щовідповідач залишив житлове приміщення з власної волі, втратив інтерес до спірного житла як до місця свого проживання, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 з 2012 року, тобто без поважних причин був відсутній за адресою свого мешкання більш ніж шість місяців, тому визнає відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Висновок суду узгоджується з роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексуУкраїни» № 2 від 12.04.1985року.

Керуючись ст.ст.71,72 ЦК України,ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Виконавчий комітет ОСОБА_6 районної у місті ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 таким, що втратив право користування житловою площею квартири АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_8. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак