Справа № 212/2276/16-а
2-а/212/68/16
У Х В А Л А
про залучення у справі третіх осіб
25 травня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Чайкін І.Б.
за участю: секретаря судового засідання Курделяс А.О.; без участі сторін;
розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування з моменту прийняття рішення ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області від 14 травня 2010 року за № 3884,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування з моменту прийняття рішення ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області від 14 травня 2010 року за № 3884.
25.05.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про залучення по справі в якості третіх осіб : - управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міської ради ( 50101, м. Кривий Ріг, пл Радянська, 1);- управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Дніпропетровської області (50057, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1);- Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені ОСОБА_3 (01133, м. Київа, вул Л. Українки, 26)
Згідно ст.53 ч.2 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міської ради; управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Дніпропетровської області; державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 52, 53 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_2 міської ради у Дніпропетровській області - задовольнити.
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування з моменту прийняття рішення ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області від 14 травня 2010 року за № 3884 , у якості третіх осіб:
- управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міської ради ( 50101, м. Кривий Ріг, пл Радянська, 1);
- управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Дніпропетровської області (50057, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1);
- Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Дніпромісто» імені ОСОБА_3 (01133, м. Київа, вул Л. Українки, 26)
Відкласти розгляд адміністративної справи № 212/2276/16-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування з моменту прийняття рішення ОСОБА_2 міської ради Дніпропетровської області від 14 травня 2010 року за № 3884 до 14 год. 30 хв. 22 червня 2016 року.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Б. Чайкін
Судове рішення № 58342830, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/2276/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: