Ухвала суду № 58342710, 11.02.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2850/14-ц

Провадження № 4-с/209/11/16

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" про визнання неправомірними дій державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

ПрАТ "СК "Саламандра-Україна" звернулося до суду зі скаргою, в якій просить: визнати неправомірними дії державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_1 у відмові відкрити виконавче провадження; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_1 від 10 листопада 2015 року; зобовязати державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ відкрити виконавче провадження з приводу примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська та стягнення з ОСОБА_2 шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити вимоги, викладені в скарзі.

Державний виконавець Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської обл. в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання щодо розгляду скарги повідомлений належним чином, заперечень проти скарги суду не надано.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 липня 2014 року було задоволено позов ПрАТ "СК "Саламандра-Україна" до ОСОБА_2 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу. Виконавчий лист по вказаній справі видано 19 грудня 2014 року. 09 лютого 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська був сформований та направлений запит до Міністерства доходів та зборів щодо надання інформації про РНОКПП ОСОБА_2, 12 лютого 2015 року надійшла відповідь щодо неможливості надати РНОКПП. 12 травня 2015 року ПрАТ "СК "Саламандра-Україна" було надіслано на адресу Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження з додатками. 09 червня 2015 року на адресу ПрАТ "СК "Саламандра-Україна" надійшла постанова про відмову у відкриті виконавчого провадження, оскільки заява подана за іншим місцем виконання. 10 червня 2015 року ПрАТ "СК "Саламандра-Україна" було надіслано на адресу Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження з додатками. 06 липня 2015 року на адресу ПрАТ "СК "Саламандра-Україна" надійшла постанова про відмову у відкриті виконавчого провадження, оскільки заява подана за іншим місцем виконання. 07 липня 2015 року було надіслано на адресу Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження з додатками та скарга до голови державної виконавчої служби України. 27 липня 2015 року на адресу ПрАТ "СК "Саламандра-Україна" надійшла постанова державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_1 про відмову у відкриті виконавчого провадження, оскільки відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. 04 листопада 2015 року було надіслано на адресу Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження з додатками та скарга до голови державної виконавчої служби України. 22 грудня 2015 року на адресу ПрАТ "СК "Саламандра-Україна" надійшла постанова державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_1 про відмову у відкриті виконавчого провадження, оскільки відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЗУ "Про виконавче провадження", рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Згідно правової позиції, викладеної судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України по справі № 6-45цс14: "Вимоги до змісту виконавчого листа встановлені частиною першою статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено, що потрібно зазначати у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи), а пунктом 6 частини першої статті 26 цього Закону встановлено, що у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом з тим відповідно до пункту 3 частини третьої статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вимоги скаржника є законними та обґрунтованими, оскільки дії державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_1 грубо порушують право заявника на своєчасне отримання матеріального відшкодування, стягувач обмежений у праві самостійно отримати конфіденційну інформацію щодо боржника, а державний виконавець наділений повноваженнями на збір інформації, в тому числі й конфіденційної, отже дії державного виконавця є неправомірними, а постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 383-389 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" про визнання неправомірними дій державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 у відмові відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 209/2580/14-ц, виданим 19 грудня 2014 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" до ОСОБА_2 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу.

Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 10 листопада 2015 року за виконавчим листом № 209/2580/14-ц, виданим 19 грудня 2014 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" до ОСОБА_2 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу скасувати.

Зобовязати державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа № 209/2580/14-ц, виданого 19 грудня 2014 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" до ОСОБА_2 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик