Ухвала суду № 58342578, 14.06.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1852/16-ц

Провадження № 2/210/944/16

У Х В А Л А

іменем України

"14" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

14 червня 2016 року представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що для підтвердження обставин справи, та обґрунтування заперечень проти позовних вимог позивача, є за необхідне витребування у ПАТ «АКТАБАНК» наступних документів, а саме:

1) повного розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №0862304501/Т/972128 від 01 листопада 2013 року, із розшифруванням структури заборгованості та механізму її розрахунку, з окремою вказівкою заборгованості з погашення строкової заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по кредиту, строкової заборгованості по відсоткам, простроченої заборгованості за відсотками, строкової комісії за обслуговування кредиту, простроченої комісії за обслуговування кредиту, штрафних санкцій;

2) виписки про рух коштів, зарахованих відповідачем ОСОБА_3 до ПАТ «АКТАБАНК», в рахунок виконання кредитного зобовязання за кредитним договором №0862304501/Т/972128 від 01 листопада 2013 року, із вказівкою на те: коли кошти надходили на розрахункові рахунки, та куди розподілені, скільки коштів списано, та за яким призначенням, з наданням до суду належним чином завірених копій відповідних платіжних документів, меморіальних ордерів, тощо.

Представник позивача до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача надала пояснення по суті справи, підтримала клопотання про витребування доказів у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, та просила суд його задовольнити.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В силу ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч.1 ст.137 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки, докази, про витребування яких клопоче відповідач та його представник, стосуються підстав і предмету позову, отримати їх самостійно відповідач та його представник не мають законодавчої можливості, а за їх відсутності не можливо вирішити справу по суті та повно і всебічно дослідити обставини у справі.

Таким чином, заяву про витребування доказів у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд.№53), належним чином завірені:

1) повний розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №0862304501/Т/972128 від 01 листопада 2013 року, із розшифруванням структури заборгованості та механізму її розрахунку, з окремою вказівкою заборгованості з погашення строкової заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості по кредиту, строкової заборгованості по відсоткам, простроченої заборгованості за відсотками, строкової комісії за обслуговування кредиту, простроченої комісії за обслуговування кредиту, штрафних санкцій;

2) виписку про рух коштів, зарахованих відповідачем ОСОБА_3 до ПАТ «АКТАБАНК», в рахунок виконання кредитного зобовязання за кредитним договором №0862304501/Т/972128 від 01 листопада 2013 року, із вказівкою на те: коли кошти надходили на розрахункові рахунки, та куди розподілені, скільки коштів списано, та за яким призначенням, з наданням до суду належним чином завірених копій відповідних платіжних документів, меморіальних ордерів, тощо.

Ухвалу для відома та виконання направити до Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд.№53).

У разі неможливості подати вказані докази, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення за результатами розгляду справи не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович