Ухвала суду № 58342497, 15.06.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 червня 2016 року справа № 174/969/15-ц

п/с 2/174/22/2016

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна, придбаного під час шлюбу, спільною частковою власністю подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідачки, ОСОБА_3, який не обмежений в його повноваженнях, усно заявив клопотання, яке підтримала відповідачка, про витребування з Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016040150000064 від 25.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, для огляду в судовому засіданні, враховуючи, що провадження слідчим органом закрите, а в матеріалах є протоколи допиту свідків, в тому числі дочки сторін, стосовно обставин пропажі спірних речей.

Позивач за первісним позовом, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача,адвокат ОСОБА_1, заявив заперечення проти задоволення клопотання та пояснив, що докази у кримінальному провадженні, відповідно до ЦПК України, не можуть бути доказами у цивільному провадженні.

Вислухавши сторони, приймаючи до уваги, що заява про витребування доказів не суперечить закону, неприйняття заходів з витребування доказів потягне неможливість встановлення фактичних обставин справи, сторона відповідача, згідно закону, позбавлена можливості отримати зазначений доказ самостійно, суд доходить висновку про задоволення заяви про витребування доказів в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137,168, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача, ОСОБА_3, про витребування доказів, задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Вільногірське ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, протягом 7 днів, з часу отримання копії даної ухвали, надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016040150000064 від 25.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, провадження досудового слідства в якому закрите, для огляду в судовому засіданні.

Розяснити виконавцю, що, згідно ч.ч.4,5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно і не підлягає оскарженню, але заперечення на неї можуть бути долучені до апеляції на рішення суду по суті спору.

В судовому засіданні оголосити перерву, призначивши його продовження на 07 липня 2016 р., о 14.00 год. в залі № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал