Ухвала суду № 58342464, 15.06.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 червня 2016 року справа № 174/969/15-ц

п/с 2/174/22/2016

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна, придбаного під час шлюбу, спільною частковою власністю подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, адвокат ОСОБА_1, який не обмежений в його повноваженнях, письмово та усно заявив клопотання, про витребування доказів. Та пояснив, що на запит суду було отримано повідомлення з Управління превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого з'ясувалось, що спірний автомобіль «DAEWOO SENS», виробник ЗАТ «ЗАЗ», кузов Y6DTF699P7W362462, 2007 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1, було продано відповідачкою ОСОБА_2 іншій особі, за якою на цей час автомобіль і зареєстрований. Також було роз'яснено, що інформацію щодо документа, який підтверджує наявність правочину про відчуження спірного автомобіля та про вартість автомобіля, слід запитувати в Регіональному сервісному центрі МВС України.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі та фактів, які позивач зазначив в своєму позові, а також для внесення відповідних змін до позовної заяви позивачем ОСОБА_5 та сплати судового збору, у разі такої необхідності, слід витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 16) завірену копію довідки-рахунку № ААЕ 906310 від 05.11.2015 p., відповідно до якої було перереєстровано легковий автомобіль «DAEWOO SENS», виробник ЗАТ «ЗАЗ», кузов Y6DTF699P7W362462, 2007 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1, який до зазначеної у довідці дати був зареєстрований на праві власності за відповідачкою ОСОБА_2, яка була зареєстрована за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ленінського Комсомолу), 38-а, кв.38.

Позивач за первісним позовом, ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка, ОСОБА_2, та її представник ОСОБА_3, який також не обмежений в його повноваженнях, в судовому засіданні заявили, що заперечень проти клопотання не мають.

Вислухавши сторони, приймаючи до уваги, що заява про витребування доказів не суперечить закону, неприйняття заходів з витребування доказів потягне неможливість встановлення фактичних обставин справи, сторона позивача, згідно закону, позбавлена можливості отримати зазначений доказ самостійно, суд доходить висновку про задоволення заяви про витребування доказів в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137,168, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за первісним позовом, адвоката ОСОБА_1, про витребування доказів, задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Регіональний сервісний центр МВС України (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 16), протягом 7 днів, з часу отримання копії даної ухвали, надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, завірену копію довідки-рахунку № ААЕ 906310 від 05.11.2015 p., відповідно до якої було перереєстровано на іншу особу легковий автомобіль «DAEWOO SENS», виробник ЗАТ «ЗАЗ», кузов Y6DTF699P7W362462, 2007 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1, який до зазначеної у довідці дати був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2, зареєстрованою за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ленінського Комсомолу), 38-а, кв.38.

Розяснити виконавцю, що, згідно ч.ч.4,5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно і не підлягає оскарженню, але заперечення на неї можуть бути долучені до апеляції на рішення суду по суті спору.

В судовому засіданні оголосити перерву, призначивши його продовження на 07 липня 2016 р., о 14.00 год. в залі № 3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал