,
Справа № 171/924/16-п
3/171/234/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником КЗ «Зеленодольський центр ПМСД», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
При перевірці КЗ «Зеленодольський центр ПМСД» головним державним ревізором - інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів Криворізької південної ОДПІ ОСОБА_2 встановлено, що керівником КЗ «Зеленодольський цент ПМСД», згідно акту перевірки № 000002/04-14/13470061 від 13.05.2016 р., несвоєчасно подано звіт за формою 1ДФ за 4 квартал 2015 року в термін подання з 01.01.2016 по 09.02.2016 р. Фактично звіт подано до Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ 26.02.2016 р., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2016 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; актом, який підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Справа надійшла до суду 23.05.2016 року, а правопорушення вчинене 10.02.2016 р.
Вважаю, що днем вчинення правопорушення є порушення граничного терміну надання державній податковій інспекції звіту за формою 1ДФ відомостей про доходи громадян.
З дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.
Суддя: Т. А. Чумак
Судове рішення № 58342172, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/924/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: