Справа № 200/13490/15-к
(1-кп/199/111/16)
УХВАЛА
27.04.2016 року м.Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Савченка Є.М.
секретаря - Обора Б.Ю.
за участю сторін:
прокурора - Шевченко А.С.
захисника - ОСОБА_1
потерпілого і цивільного
позивача - ОСОБА_2
обвинуваченого і цивільного
відповідача - ОСОБА_3,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №12015040030000445, внесеного до ЄРДР 04.06.2015р., відносно ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
09.02.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області після скасування ухвали Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська від 06.01.2016 року про повернення обвинувального акту прокурору, надійшов направлений в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт з матеріалами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.190 ч.1,2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у провадженні не обирався.
В підготовчому судовому засіданні 27.04.2016 року прокурор вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків не заявляла.
Потерпілий і цивільний позивач ОСОБА_2, захисник ОСОБА_1, обвинувачений і цивільний відповідач ОСОБА_3 погодилися з прокурором, клопотань не заявляли.
Потерпілі і цивільні позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 надали суду письмові заяви, підтримали заявлені цивільні позови і просили проводити розгляд кримінального провадження за їх відсутності.
Потерпілі ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 надали суду письмові заяви і просили проводити розгляд кримінального провадження за їх відсутності.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, у відповідності до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.11.2015 року, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.
Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадження відносно ОСОБА_3 за ст.190 ч.1,2 КК України, на 06.05.2016 року о 09 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;______
захисника: ОСОБА_1;___________
обвинуваченого: ОСОБА_3;____________
потерпілих: ОСОБА_4,ОСОБА_2,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10;_ ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19
2. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.М.Савченко
Судове рішення № 58341958, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 27.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/13490/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: