Ухвала суду № 58341911, 11.05.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/461/16-ц

(2-во/199/28/16)

УХВАЛА

11.05.2016 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 09.02.2016 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області вчиняти будь-які дії щодо реалізації (відчуження) нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 в рамках виконавчого провадження №37483892 до вирішення цивільної справи по суті.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про виправлення описки у вказаній вище ухвалі суду посилаючись на те, що в ухвалі суду була допущена описка в місцезнаходженні квартири, а саме: замість «квартири АДРЕСА_2» зазначено «квартири АДРЕСА_1», а також невірно зазначено прізвище заявника замість «Шуцько» зазначено «Штуцько».

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить виправити допущені судом описки.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причин неявки судові не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 09.02.2016 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області вчиняти будь-які дії щодо реалізації (відчуження) нерухомого майна, квартири АДРЕСА_3 в рамках виконавчого провадження №37483892 до вирішення цивільної справи по суті.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.04.2016 ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2016 про забезпечення позову скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд вважає, що оскільки ухвала суду скасована, то вказана обставина унеможливлює внесення виправлення в ухвалу.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що заява про виправлення помилки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі суду - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник