Постанова № 58341290, 13.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9452/16-п

Провадження 3/760/3719/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 235523 від 23.05.2016 року, ОСОБА_1, 23.05.2016 р. о 08 год. 32 хв. в м. Києві по вул. В. Гетьмана, 25 (пров. Індустріальний, 1), керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 10.1; 10.3 ПДР України раїни, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_4 по вул. Вадима Гетьмана, зі сторони Караваєві дачі, при перестроюванні з правої полоси в середню, Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_5 здійснив зіткнення з його автомобілем. в заднє ліве крило. В момент зіткнення здійснював перестроювання з правої полоси в середню, а Volkswagen Golf здійснював перестроювання з лівої полоси в середню. Зазначив, що в середньому ряді автомобілів не було. Оскільки було розширення та звуження дороги, вирішив здійснити перестроювання в лівий ряд. Зазначив, що обидва автомобілі здійснювали одночасне перестроювання.

В судовому засіданні був допитаний інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2, яка також притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Пояснивши, що керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_5 по вул. Вадима Гетьмана від станції Караваєві дачі і перед Індустріальним мостом, рухалася у крайній лівій смузі. Подивившись у дзеркало, увімкнувши показник повороту (правий), знову подивившись в дзеркало, переконавшись у безпеці маневру. Впевнившись, що дорога є вільною, почала здійснювати маневр. Коли її автомобіль входив у ряд, то несподаванно виїхав транспортний засіб Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_4. Водій вищезазначеного автомобіля рухався із великою швидкістю. Відчула удар.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_3, який зазначив, що був пасажиром транспортного засобу Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_5. Водій автомобіля Volkswagen Golf увімкнула правий поворот, щоб здійснити маневр (перестроювання), пропустила автівку, яка була для неї перешкодою. Засвідчившись, що маневр буде безпечним, почала його виконувати. Водій транспортного засобу Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_4 «вилетів» на полосу водія транспортного засобу Volkswagen Golf та відбулося ДТП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроювання та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визначено, що суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередньо участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, передивившись з»йомку з відео реєстратора, прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається причинно-наслідковий зв'язок між діянням, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, та наслідками, які настали, а також його вина у порушенні вимог п. 10.1; 10.3 ПДР України, а саме перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою. ОСОБА_1, порушив вищезазначені вимоги ПДР України, що призвело до зіткнення з іншим учасником дорожнього руху, та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, поясненнями наданими в судовому засіданні, та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведенною у повному обсязі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 31117149700001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова