Рішення № 58341067, 09.03.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3817/15-ц

Категорія 26

Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Супрун Г. Б. ,

секретаря - Циби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Інвестиційний банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 20.01.2016р частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1. Сторони через своїх представників оскаржили дане рішення суду.

22.02.2016р. справа повернута з Апеляційного суду м.Києва до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення для вирішення питання щодо стягнення судових витрат.

Згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України присутність осіб в судовому засіданні не є обов»язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позову станом на березень 2015р. позивач не сплачувала судовий збір, на підставі п.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати як інвалід І групи ( а.с. 42-43). Задовольняючі частково позовні вимоги, суд не стягнув з відповідача на користь держави 3654,00 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Враховуючи, що позов задоволено частково, в рішенні суду міститься посилання на вимоги ст.88 ЦПК України, але це питання не вирішено, та враховуючи розмір задоволених судом вимог, тому суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 3654,00 грн. ( згідно ставок судового збору на підставі ЗУ «Про судовий збір», який діяв до 01.09.2015р. максимальний розмір позовної заяви майнового характеру 3654 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 88, 220, 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ПАТ «Перший інвестиційний банк» ( код ЄДРПОУ 26410155) на користь держави судовий збір в сумі 3654,00 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун