Ухвала суду № 58340790, 15.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження №1-кп/760/685/16

759/18983/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді Курової О.І.

суддів Агафонова С.А., Криворот О.О.

при секретарі Сажин К.В.

за участю:

прокурора Апреленко О.Г.

захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.12.ч.2 ст.115 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110080009861 від 13.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, надійшов до Солом'янського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м.Києва 05 травня 2016 року у зв'язку зі зміною підсудності.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не прибули в підготовче судове засідання.

Захисники обвинувачених просили провести судове засідання в режимі відеоконференції з Березанською виправною колонією № 95 Київської області де на даний час перебуває потерпілий ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, з точки зору розумності та з метою дотримання інших засад, визначених ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України, найбільш ефективним буде провести судовий розгляд в режимі відеоконференції під час трансляції з Березанською виправною колонією № 95 Київської області.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України призначене на 25.07.2016 року о 16 год.00 хв. провести в режимі відоеконференції з Березанською виправною колонією № 95 Київської області, де на даний час перебуває потерпілий ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1, забезпечивши таким чином, його участь у судовому засіданні.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Березанській виправній колоній № 95 Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: