Ухвала суду № 58340272, 03.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3715/16

ун. № 757/16979/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст.229 ЦПК України, ухвалою від 27.05.2016 заявнику був наданий строк для усунення недоліків позову у зв'язку з тим, що у позовній заяві відсутні докази сплати судового збору, оскільки відповідно до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, як за позов немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, протягом наданого строку позивач недоліки не усунув, тобто позовну заяву у відповідність до ст.119 ЦПК України не привів.

Про наслідки невиконання заявниками вимог ухвали від 27.05.2016 суд керується нормами ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява має бути визнана неподаною і повернена позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись, постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про захист гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» №1 від 27.02.2009, ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: