Ухвала суду № 58339875, 14.06.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1230/16-а

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову

без руху

14 червня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі ГУ ПФУ в Київській області) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду поштою з адміністративним позовом, датованим 25.01.2016 р., і просить визнати протиправною відмову відповідача у перерахунку призначеної позивачу пенсії, зобов'язати відповідача провести перерахунок його пенсії та виплати йому пенсію.

Ухвалою від 21.03.2016 р. вищевказаний позов на підставі ст.108 КАС України був залишений без руху наданням строку для усунення недоліків: викласти зміст позовних вимог, сплатити судовий збір, оскільки не надані документи для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору, та надати копію позову з додатками.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 р. зазначена вище ухвала була скасована з поверненням матеріалів для продовження розгляду.

Скасовуючи ухвалу суду 1 інстанції апеляційним судом вказано на те, що позивач дотримався вимог до позовної заяви при зверненні до суду, зазначивши предмет та підстави позову, є підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, а також позивачем надана копія позову з додатками (арк.спр.21).

Між тим, як вбачається з матеріалів позову копія позову з додатками була повернута позивачеві листом від 10.02.2016 р. з направленням рекомендованою поштою (акр.спр.23-24).

Згідно з матеріалами, ця копія позову з додатками до суду не поверталася та на час вирішення питання про відкриття провадження відсутня.

Крім того, в своїй апеляційній скарзі на ухвалу від 21.03.2016 р. позивач вказує на те, що 23.03.2016 р. він надсилав до суду уточнену позовну заяву, до якої були долучені копії. Між тим, така уточнена заява з додатками до суду в межах провадження № 758/1230/16-а не надходила і в матеріалах цієї справи її не має.. Більш того, як вбачається з наданих матеріалів, в березні 2016 р. до районного суду надходив позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, який зареєстрований за номером справи № 758/3863/16-а, який, можливо, подавався, як уточнений, на виконання ухвали районного суду від 21.03.2016 р., але був переданий в інше провадження з наданням іншого номеру справи.

Таким чином, на час вирішення питання про відкриття провадження за вказаним вище позовом, датованим 25.01.2016 р., до нього не додана його копія з додатками, а відтак поданий позов не відповідає вимогам ст.106 ч.4 КАС України, в зв'язку з чим на підставі ст.108 ч.1 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням. з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: надання копії позову, датованого 25.01.2016 р., з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати пенсії, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова