Вирок № 5833955, 12.03.2009, Шевченківський районний суд Харківської області

№ 1 24/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«12» марта 2009 года п.г.т. Шевченково

Шевченковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Островской Н.И.,

при секретаре Катренко Ю.С.,

с участием прокурора Михайленко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шевченковского районного суда в пос. Шевченково уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Борисполь Киевской области, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

06 февраля 2009 года в период времени с 06.30 час. до 06.50 час., более точное время не установлено, ОСОБА_1, имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества (кражу), находясь в плацкартном вагоне № 6 пассажирского поезда № 117 сообщением ст. Хмельницкий - ст. Дебальцево, во время следования поезда по территории Шевченковского района Харьковской области, где, действуя из корыстных побуждений с целью получения наживы, воспользовавшись спящим состоянием владельца, тайно похитил мобильный телефон марки "Sony Ericsson - P 990 I" серебристого цвета, общей стоимостью 1050,35 грн., сим-карту Украинского мобильного оператора "МТС", стоимостью 25,00 грн., на счету которой находились денежные средства в размере 10,00 грн., сим-карту Российского мобильного оператора "МТС", стоимостью 30,00 грн., на счету которой находились денежные средства в размере 5,00 грн., принадлежащих ОСОБА_2, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на заявленную потерпевшим сумму 3170,00 грн..

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал об обстоятельствах совершения преступления так, как оно отражено выше, раскаялся в содеянном.

Потерпевший подтвердил указанные обстоятельства совершения преступления, просил строго не наказывать подсудимого, претензий материального и морального характера не имеет.

Суд, в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, против этого не возражает подсудимый и другие участники судебного разбирательства, которые правильно понимают содержание этих обстоятельств. У суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного ОСОБА_1, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, холост, учится на 3 курсе Бориспольского славянского университета, в настоящее время находится в академическом отпуске, проживает с мамой и сестрой, на диспансерном учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах по месту жительства не состоит, характеризуется положительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления и то, что подсудимый давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины суд признает смягчающим наказание обстоятельством отсутствие тяжких последствий преступления и устранение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд назначает наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины, по которой квалифицированы преступные действия ОСОБА_1, в виде штрафа.

При наличии указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления ОСОБА_1, суд полагает возможным, учитывая основания, предусмотренные в ч. 1 ст. 66 УК Украины, применить к нему требования ч. 2 ст. 66 УК Украины и исключительными обстоятельствами признает раскаяние, признание вины, способствование раскрытию преступления, добровольное возвращение похищенного, и считает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный требованиями УК Украины.

Судебные издержки на общую сумму 338,04 грн. за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 /пятьсот десять/ гривен.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Южной железной дороге при УМВДУ на железнодорожном транспорте (код: 35973367, расчетный счет: 35223002004769, МФО: 851011, Банк: ГУГКУ в Харьковской области, с пометкой: за экспертизу № ТЕ - 19) судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в размере 338,04 грн..

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки "Sony Ericsson - P 990 I" серебристого цвета, сим-карта Российского мобильного оператора "МТС", которые согласно расписки переданы на хранение ОСОБА_2 - считать возвращенными законному владельцу, а проездной документ Украинской железной дороги серии МС № НОМЕР_1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения через Шевченковский районный суд Харьковской области.

Судья Н.И.Островская