Рішення № 58339498, 16.06.2016, Оболонський районний суд міста Києва

16.06.2016 Справа № 756/16883/14-ц

Унікальний № 756/16883/14-ц

Справа № 8/756/18/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія О.М.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 14.05.2015 р. за нововиявленими обставинами за позовом ПАТ „СК „Провідна" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 - відповідач звернувся до суду із заявою від 07.12.2015 р., в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Оболонського р/с м. Києва від 14.05.2015 р., так як при винесенні рішення суд послався на висновок комісійної автотоварознавчої експертизи № 14188/13-54 від 21.01.2014 р. у відповідності до якого, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Деу-нексія» д/н НОМЕР_1 внаслідок ДТП складала 25789,93 грн.

Також вказує, що підставою перегляду даного рішення є те, що він - заявник отримав лист ТОВ «УзДЕУ-Україна» від 05.11.2015 р., із вказівкою того, що рішення суду є помилковим, так як вартість відновлювального ремонту є заниженою та не враховано вартість запасних частин. Тому просить суд переглянути дане рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами.

У судове засідання з'явився заявник ОСОБА_1 та його два представники, які також підтримали дану заяву у повному об'ємі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, з'ясував наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно Оболонським р/с м. Києва 14.05.2015 р. було частково задоволено позов ПАТ „СК „Провідна" та стягнуто із заявника - відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу 12190,98 грн. 17.09.2015 р. апеляційним судом м. Києва було скасовано рішення 1 інстанції та ухвалено нове із стягненням із ОСОБА_1 в порядку регресу 16095,70 грн. (т. 1 а.с. 165-171, т. 2 а.с. 18-21). Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18.11.2015 р. касаційну скаргу заявника - відповідача ОСОБА_1 було відхилено.

За таких обставин суд вважає заяву ОСОБА_1 є не обґрунтованою та відмовляє у її задоволенні, так як істотних для справи обставин що не були і не могли бути відомі особам - учасникам процесу на даний час не існує і докази на які посилається заявник є не належними та не допустимими.

Керуючись ст. 293 ст. 361, 362, 365 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення від 14.05.2015 р. за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій