Ухвала суду № 58339047, 15.06.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14

справа № 753/5236/16-ц

провадження № 2-зз/753/18/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

заявник не з'явився;

особи, які беруть участь у справі не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про усунення порушень прав споживача банківських послуг

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулося Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни (далі по тексту - заявник, ПАТ «КБ «Надра») з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту з автомобіля «Volkswagen Transporter», рік випуску 2007, № кузова АДРЕСА_1 та автомобіля «Volkswagen Transporter», рік випуску 2007, № кузова НОМЕР_1, що належать на праві власності ПАТ «КБ «Надра».

В заяві посилається на те, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2009 року було забезпечено позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про усунення порушень прав споживача банківських послуг, а саме накладено арешт на автомобілі «Volkswagen Transporter», рік випуску 2007, № кузова АДРЕСА_1 та «Volkswagen Transporter», рік випуску 2007, № кузова НОМЕР_1. За наслідком розгляду даної справи прийнято рішення.

В судове засідання заявник та інші особи, які беруть участь у справі не з'явились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, проте, відповідно до ч. 5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи та заяви про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено наступне.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала справа №2-2664/2009 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про усунення порушень прав споживача банківських послуг, за наслідком розгляду якої прийнято рішення, яке на даний час виконано ПАТ «КБ «Надра». Водночас, ухвалою цього ж суду від 20 березня 2009 року під час розгляду зазначеної справи в якості забезпечення позову накладено арешт на автомобілі «Volkswagen Transporter», рік випуску 2007, № кузова АДРЕСА_1 та «Volkswagen Transporter», рік випуску 2007, № кузова НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2009 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про усунення порушень прав споживача банківських послуг - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про усунення порушень прав споживача банківських послуг.

Зняти арешт з автомобіля «Volkswagen Transporter», рік випуску 2007, № кузова АДРЕСА_1 та автомобіля «Volkswagen Transporter», рік випуску 2007, № кузова НОМЕР_1, що належать на праві власності ПАТ «КБ «Надра» (ідентифікаційний код 20025456).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.