Ухвала суду № 58338856, 16.06.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 6-212/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення рішення суду, вказуючи, що ухвалою від 22.06.2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси за поданням Придніпровського відділу Державної виконавчої служби обмежено ОСОБА_1 право виїзду за кордон в зв»язку з наявною заборгованістю в сумі 45636,36 грн. перед ТзОВ «ДТ-Ріелті». 30.08.2013 р. Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.п. 2,5 ст. 47 ЗУ «про виконавче провадження», у зв»язку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення. Заявник вважає, що обмеження її права виїзду за кордон порушує її конституційні права.

Просить скасувати ухвалу суду.

Сторони в судове засідання не з?явились. Від представника ОСОБА_1 заява про те, що вона просить слухати справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2011 року за поданням Придніпровського відділу Державної виконавчої служби обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон в зв»язку з наказом Господарського суду Черкаської області від 18.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ДТ-Ріелті» боргу в сумі 45636,36 грн.

30.08.2013 р. Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.п. 2,5 ст. 47 ЗУ «про виконавче провадження», у зв»язку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9, враховуючи дані про відповідача, великий розмір заборгованості та у разі існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд може винести ухвалу про забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що станом на сьогодні виконавче провадження №35132516 повернуто стягувачеві, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 22.06.2011 р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.154, України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2011 року якою обмежено тимчасове право виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України, відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: