Ухвала суду № 58338620, 16.06.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8337/15-ц

провадження № 2/753/530/16

У Х В А Л А

про відстрочення судових витрат

"16" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря Борисова М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача про відстрочення сплати судового збору в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Промекономбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Промекономбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи, представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, натомість не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, представник позивача просить суд відстрочити сплату судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог до ухвалення рішення по справі, посилаючись при цьому на надані до суду довідки які підтверджують, що у ПАТ КБ "Промекономбанк" станом на 09.06.2016 обліковано кошти в сумі 2710.49 грн. та заборгованість по заробітній платі працівникам становить 1 715 754.11 грн.

Представник позивача підтримав подану заяву, з викладених в ній підставах.

Представники відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечили в повному обсязі, надавши усні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що у ПАТ КБ "Промекономбанк" станом на 09.06.2016 обліковано кошти в сумі 2710.49 грн. та заборгованість по заробітній платі працівникам становить 1 715 754.11 грн.

Вказані обставини, на думку суду є обґрунтованими, для врахування майнового стану позивача, та підлягають врахуванню з дотриманням вимог ст. 82 ЦПК України.

Разом з тим, враховуючи, що подана заява є заявою про збільшення позовних вимог по справі, суд вважає за можливим клопотання представника позивача задовольнити частково, відстрочити сплату судового збору терміном на три місяці, до 16.09.2016.

На підставі викладеного, керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Промекономбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Відстрочити позивачу сплату судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Промекономбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором терміном на три місяці, до 16.09.2016.

Попередити позивача, відповідно до ч.2 ст. 82 ЦПК України, ящо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду.

В задоволенні решти заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.