Ухвала суду № 58338550, 17.05.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1276/16

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором за період з 20.10.2008 року по 10.09.2010 року,, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2015 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати суми судового збору в розмірі 2143,68 грн. до 13 травня 2016 року. Копію ухвали направлено апелянту для виконання. Вказано, що в разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

13 травня 2016 року апелянтом направлено квитанцію про сплату судового збору № 0.0.549924824.2 від 12.05.2016 року в сумі 536,80 грн. та заяву в якій він просить прийняти до розгляду його апеляційну скаргу, в прохальній частині якої просив залишити тільки одну самостійну вимогу немайнового характеру, а саме «визнати неправомірними дії АТ «Укрсоцбанк» щодо підвищення процентної ставки до 15 % в односторонньому порядку з 20.10.2008 року за договором кредиту № 895/06-034-78.». Посилався на те, що він не має фінансової можливості сплатити судовий збір в повному обсязі, а тому сплачує його лише за одну вимогу немайнового характеру, яку й просить розглядати в суді апеляційної інстанції.

Однак, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014, № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

ОСОБА_1 не звертався до суду апеляційної інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, дане питання в апеляційній скарзі також не ставив.

А тому, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в повному обсязі.

У позовній заяві ОСОБА_1 просив:

- визнати неправомірними дії АТ «Укрсоцбанк» щодо підвищення процентної ставки до 15% в односторонньому порядку з 20.10.2008 року за договором кредиту № 895/06-034-78.;

- зобовязати АТ «Укрсоцбанк» здійснити перерахунок відсотків згідно з договором кредиту № 895/06-034-78 від 23.02.2007 року за період з 20.10.2008 року по 10.09.2010 року;

- зобовязати АТ «Укрсоцбанк» після перерахунку відсотків, вирахувати розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту станом на 10.09.2010 року.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви на рішення суду немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.2 п1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків, ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата (на момент подачі позовної заяви) становить 1218, 00 гривень.

Сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити при подачі апеляційної скарги на рішення суду за немайновою вимогою по кожній із них (три вимоги) становить 487,20 грн. (487,20 грн. 0,4 розміру; 487,20 х 3 (вимоги)= 1948,80 грн.; 110% - 2143,68 грн. (1948,80х110/100= 2143,68 грн.), що в сумі 2143,68 грн.

Згідно квитанції № 0.0.549924824.2 від 12.05.2016 року апелянтом було сплачено лише 536,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду мю. Черкаси від 15 жовтня 2015 року.

Враховуючи вже сплачені апелянтом 536,80 грн. судового збору, сума що підлягає доплаті становить 1606,88 грн.

Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 31216206780002, одержувач УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

Виходячи з викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2015 року відповідно до положень ч.2 ст.297 ЦПК України необхідно повторно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 30 травня 2016 року.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2015 року повторно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме доплати суми судового збору в розмірі 1606,88 грн. до 30 травня 2016 року.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

В разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар