Ухвала суду № 58338237, 16.06.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2/711/1172/16

Справа № 711/8286/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого- судді Колода Л.Д.

при секретарі Остапець А.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27 квітня 2016 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження про справі зупинено до отримання висновку експерта.

17.05.2016 року з Черкаського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи №325/16-23 по матеріалам цивільної справи №711/8286/15-ц та матеріали цивільної справи №711/8286/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою суду від 18 травня 2016 року провадження по справі відновлено, та справу призначено до розгляду.

Представник позивача за первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» по довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_1М подала суду документи за підписом відповідачки ОСОБА_1 з приводу клопотання судового експерта ОСОБА_4 та просила матеріали справи направити експерту для виконання ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.04.2016 року.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, про що в матеріалах справи знаходяться розписки.

Суд ухвалив: розгляд справи проводити у відсутності представника позивача за первісним позовом та третьої особи, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, своїм правом участі в судовому засіданні не скористалися.

Заслухавши думку представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_5, суд вважає, що матеріали справи необхідно направити експерту для виконання ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.04.2015 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним направити в Черкаське відділення філіалу КНДІСЕ, розташованому за адресою: м.Черкаси, вул.Небесної Сотні, 31/1 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_6