Ухвала суду № 58338207, 31.03.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/3245/16-к

Провадження № 1кп/712/202 /16

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 березня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

за участю:

прокурора - Святун Ю.Ю.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3,

законних представників обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, який затверджено прокурором Черкаською місцевою прокуратурою у кримінальному провадженні № 12015251010000629 відносно ОСОБА_6, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

03 грудня 2015 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (строком на 60 діб до 29.01.2016).

03 грудня 2015 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Калашником В.Л. підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (строком на 60 діб до 29.01.2016).

Підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 20.01.2016 продовжено строк тримання під вартою до 28.02.2016.

Підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 25.01.2016 продовжено строк тримання під вартою до 28.02.2016. Разом з тим, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 02.02.2016 року змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронного засобу контролю до 28.02.2016.

Підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 26.02.2016 продовжено строк тримання під вартою до 120 діб, тобто до 29.03.2016.

Підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 26.02.2016 продовжено строк цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю до 120 діб, тобто до 29.03.2016.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 діб та строк домашнього арешту ОСОБА_5 на 60 діб.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та продовження строку домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси 03.12.2015 року при вирішенні питання про обрання міри запобіжних заходів ОСОБА_6 та ОСОБА_5, при прийнятті вказаних рішень судом було враховано суспільну небезпечність кримінального правопорушення, в якому вони обвинувачуються, стан здоровя та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 діб, тобто по 28.05.2016 року та строк цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 діб, тобто по 28.05.2016 року.

Керуючись ст. ст. 314 316, 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 08 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю.

Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 28 травня 2016 року.

Продовжити ОСОБА_5 строк цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю на 60 діб, тобто по 28 травня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий :