Cправа № 563/1219/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 року м.Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді Загородько Н.А.
при секретарі Туровичу М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, за яким на даний час кошти не повернуті, що призвело до виникнення заборгованості, тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, але подали суду заяви в яких вказали, що позовні вимоги не визнають, справу просять розглянути без їх участі.
Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Як встановлено судом 24.12.2007 року між сторонами було укладено договір № ROCWGA0000000728 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 24825 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Відповідно до розрахунку за кредитним договором № ROCWGA00000728 станом на 12.11.2015 року заборгованість за договором становить 18923,54 доларів США, яка складається з наступного: 15699,26 доларів США - заборгованість за кредитом; 1771,65 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 288,41 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 252,63 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; а також штрафи: 10,99 доларів США - штраф (фіксована частина); 900,60 доларів США - штраф (процентна складова).
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 18923,54 (Долар США), що за курсом 22 грн. 75 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.11.2015 року і складає 430510,46 грн..
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає до стягнення на користь позивача сплачені судові витрати у виді судового збору у розмірі 3654 грн..
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 551, 612, 623, 624, 1054 ЦК України, керуючись ст. 88 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд,-
вирішив:
Позовну заяву задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 430510 (чотириста тридцять тисяч п"ятсот десять) гривень 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 6090 (шість тисяч дев"яносто) грн..
Повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" 367 (триста шістдесят сім) грн. 66 коп. судового збору, як зайво сплаченого.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Загородько Н. А.
Судове рішення № 58337828, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 563/1219/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: