Рішення № 58337727, 16.06.2016, Драбівський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
16.06.2016
Номер справи
692/505/16-ц
Номер документу
58337727
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 692/505/16-ц

Провадження № 2/692/229/16

16.06.16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

16 червня 2016 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді Фай В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

комерційний банк «Приват Банк»

( далі ПАТ КБ «Приват Банк» )

д о:

ОСОБА_1

про стягнення боргу за договором кредиту

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ « Приват Банк» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у розмірі 11018,54 (одинадцять тисяч вісімнадцять) гривень 54 коп. за кредитним договором б/н від 20.12.2012 року, яка складається з наступного:

- 498 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом;

- 6719 грн. 45 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 2800 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією;

- 500 грн. штраф ( фіксована частина);

- 500 грн. 88 коп. штраф ( процентна складова), а також стягнути судові витрати із сплати судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

В судове засідання сторони не зявилися.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не повідомила причину неявки до суду, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши надані позивачем докази та надані розрахунки, вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 20.12.2012 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 500 гривень та зобов'язувалася повертати кредит, сплачувати проценти за користування ним та всі комісійні платежі у передбачені кредитним договором строки, але свої зобовязання не виконала, внаслідок чого станом на 31.03.2016 року має заборгованість у розмірі: 11018,54 (одинадцять тисяч вісімнадцять) гривень 54 коп., яка складається з наступного:

- 498 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом;

- 6719 грн. 45 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 2800 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією;

- 500 грн. штраф ( фіксована частина);

- 500 грн. 88 коп. штраф ( процентна складова).

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови договору у строк встановлений договором, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість за вказаним договором в повному обсязі.

Суд вважає також за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача документально - підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.. ст.10, 15, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 526, 530, 536, 549, 550, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, Кредитним договором б/н від 20.12.2012 року, с у д , -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» задоволити повністю.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість по кредитному договору б/н від 20.12.2012 року у розмірі 11018,54 (одинадцять тисяч вісімнадцять) гривень 54 коп., яка складається з наступного:

- 498 грн. 21 коп. - заборгованість за кредитом;

- 6719 грн. 45 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 2800 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією;

- 500 грн. штраф ( фіксована частина);

- 500 грн. 88 коп. штраф ( процентна складова).

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» документально - підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідачки, яка може бути нею подана до суду протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58337727 ?

Документ № 58337727 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58337727 ?

Дата ухвалення - 16.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58337727 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58337727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58337727, Драбівський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 58337727, Драбівський районний суд Черкаської області було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58337727 відноситься до справи № 692/505/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 692/505/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58308804
Наступний документ : 58337927