Рішення № 58337001, 13.06.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.06.2016 Справа № 554/3883/15-ц

Справа № 554/3883/15-ц

Провадження № 2/554/972/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

13.06.2016 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

08.06.2016 року згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області надійшла цивільна справа №554/3883/15-ц за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, для ухвалення додаткового рішення, у зв'язку з тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 оплачені судовим збором не в повному обсязі та з цих підстав не було вирішено питання щодо стягнення недоплаченого судового збору по всім позовним вимогам, які були предметом розгляду в суді.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 надали квитанцію про доплату судового збору в дохід держави в сумі 514 грн.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти ухвалення додаткового рішення по справі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

за результатами розгляду цивільної справи №554/3883/15-ц Октябрським районним судом м. Полтави 04.04.2016 року ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя - задоволено.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнано право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кожним, без її реального поділу.

Стягнуто із ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1300 грн.

Разом з тим, при подачі позову до суду позовна вимога про визнання права власності на 1/2 частину квартири позивачем була оплачена судовим збором в неповному обсязі.

Так, позивачем було надано суду звіт про оцінку майна (а.с.17-51), відповідно до якого вартість спірної квартири становить 265000 грн. Таким чином, ціна пред'явленого позову про позовній вимозі про визнання права власності на 1/2 частину квартири складає 132500 грн. Таким чином, судовий збір по даній позовній вимозі становить 1325 грн.

Судовий збір по уточненій позовній вимозі немайнового характеру (про визнання квартири спільним сумісним майном подружжя) на момент пред'явлення такої вимоги - 02 листопада 2015 року становить 487, 2 грн. відповідно до п.1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.).

А тому, за пред'явлені до суду позовні вимоги позивач загалом повинен був сплатити 1812, 20 грн. (1325+487,2=1812,20). Сплачено було судовий збір на загальну суму 1300 грн. Таким чином, сума недоплати судового збору за задоволені в повному обсязі позовні вимоги складає 512, 20 грн.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні позивачем було надано квитанцію про доплату судового збору на суму 512,20 грн.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне ухвалите додаткове рішення, яким стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 512,20 грн., оскільки позовні вимоги задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

ухвалити додаткове рішення в справі № 554/3883/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, а саме стягнути із ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 512 (п'ятсот дванадцять) грн. 20 коп.

На додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя : Т.О.Січиокно