Ухвала суду № 58336940, 15.06.2016, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/822/16-ц

Провадження №2-з/565/4/16

У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Малков В.В., розглянувши без виклику сторін заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Кузнецовської міської ради з вимогами: визнати недійсним рішення Кузнецовської міської ради №2105 від 14 серпня 2015 року про передачу на земельних торгах права оренди земельної ділянки площею 0,16 га за адресою: Рівненська область, м.Кузнецовськ, вул.Бондаренка (кадастровий номер 5610700000:01:009:0285) далі - рішення №2105)). Разом з позовом подана заява про забезпечення позову. У заяві про просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення №2105, оскільки дія цього рішення призведе до переходу права користування на земельну ділянку іншій особі з правом будівництва обєктів торгівлі, у звязку з чим буде знищено майно позивача.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачених законом заходів забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В свою чергу, в заяві про забезпечення позову відсутнє будь-яке обгрунтування необхідності припинення дії рішення №2105, не вказано кому належить земельна ділянка та як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у спорі про визнання недійсним рішення №2105.

За таких обставин приходжу до висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити через необґрунтованість.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №565/822/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малков В.В.