Ухвала суду № 58336688, 25.04.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.04.2016 Справа № 554/2960/16-к

Справа №554/2960/16-к

Провадження № 1-кс/554/3357/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю старшого слідчого - Пугач С.Ю.

особи у володінні, якої знаходяться документи ФОП ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №42016171260000010 від 27 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ, погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_3 В якому прохали: Задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ФОП ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1, м.Митргород, вул. Депутатська, 16 оригіналів:всіх документів бухгалтерського та податкового обліку по взаємовідносинах з ВКБ Миргородської МР та ТОВ «ОСОБА_4 ЛТД» за весь період взаємовідносин (у т.ч. договору №13/15 від 06.10.2015 з усіма додатковими угодами та додатками, кошторису на виконання робіт, актів приймання-передачі наданих послуг, платіжних доручень, рахунків-фактур та інших документів);документів ділового листування ФОП ОСОБА_1 з ВКБ Миргородської МР та ТОВ «ОСОБА_4 ЛТД» за весь період взаємовідносин, документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, які зокрема в його нотаріально посвідчених договорах, довіреностях, заявах, автобіографіях та ін.

Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

ФОП ОСОБА_1 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував..

Представник відділу капітального будівництва Миргородської міської ради в судове засідання свого представника не направив.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного досудового розслідування, для проведення експертиз, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №42016171260000010 від 27 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що в грудні 2015 року в м. Миргород Полтавської області посадові особи ТОВ «ОСОБА_4 ЛТД» шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи бюджетними коштами за договором на виконання робіт по реконструкції мосту через річку Хорол, який укладений між ВКБ Миргородської міської радою та вищевказаним підприємством. Сума збитків встановлюється. В грудні 2015 року в м. Миргород, Полтавської області посадові особи ТОВ «ОСОБА_4 ЛТД» на підставі договору на виконання робіт по реконструкції мосту через річку Хорол, який укладений між ВКБ Миргородської міською радою та вищевказаним підприємством, внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості. Відповідно до висновку судової економічної експертизи №315 від 28.03.2016 (експерт Полтавського відділення ХНДІСЕ) розмір матеріальної школи (збитків), завданих ВКБ Миргородської міськради у грудні 2015 року по роботах з ремонту мосту становить 389881грн. Згідно наданих ВКБ Миргородської МР копій документів 06.10.2015 року з ФОП ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1, м.Миргород, вул. Депутатська, 16) укладений договір №131/15 від 06.10.2015 року на виконання робіт по здійсненню технічного нагляду за будівництвом обєкту «Реконструкція мосту через річку Хорол, загальною довжиною 116м по вул. Гоголя у м.Миргород Полтавської області», за наслідками виконання якого складені та підписані акти приймання-передачі наданих послуг.

Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів бухгалтерського та податкового обліку по взаємовідносинах з ВКБ Миргородської МР та ТОВ «ОСОБА_4 ЛТД» за весь період взаємовідносин (у т.ч. договору №13/15 від 06.10.2015 з усіма додатковими угодами та додатками, кошторису на виконання робіт, актів приймання-передачі наданих послуг, платіжних доручень, рахунків-фактур та інших документів);документів ділового листування ФОП ОСОБА_1 з ВКБ Миргородської МР та ТОВ «ОСОБА_4 ЛТД» за весь період взаємовідносин, документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, які зокрема в його нотаріально посвідчених договорах, довіреностях, заявах, автобіографіях, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1, м.Митргород, вул. Депутатська, 16.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №42016171260000010 від 27 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 25 квітня 2016 року до 25 травня 2016 року старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів бухгалтерського та податкового обліку по взаємовідносинах з ВКБ Миргородської МР та ТОВ «ОСОБА_4 ЛТД» за весь період взаємовідносин (у т.ч. договору №13/15 від 06.10.2015 з усіма додатковими угодами та додатками, кошторису на виконання робіт, актів приймання-передачі наданих послуг, платіжних доручень, рахунків-фактур та інших документів);документів ділового листування ФОП ОСОБА_1 з ВКБ Миргородської МР та ТОВ «ОСОБА_4 ЛТД» за весь період взаємовідносин, документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, які зокрема в його нотаріально посвідчених договорах, довіреностях, заявах, автобіографіях, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1, м.Митргород, вул. Депутатська, 16.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко