Постанова № 58336362, 16.06.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/491/2016

Справа № 537/2363/16-п

ПОСТАНОВА

іменем України

16.06.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП, до обов»язків службової особи, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, віднесено зазначення в протоколі достовірних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

До зазначених відомостей належить, безумовно, достовірне місце проживання цієї особи, що забезпечить можливість викликати цю особу до суду та дотриматись, таким чином , вимог статті 268 КУпАП щодо права особи бути повідомленою своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи відносно неї.

Однак, як видно з відмітками в поштових повідомленнях, за адресою, що зазначена в протоколі в.Кременчук, пров.Фруктовий, 8 громадянин ОСОБА_1 не проживає.

Зазначене стало підставою для повернення протоколу службовій особі для встановлення достовірного місця проживання правопорушника.

Однак, замість виконання постанови суду, в порушення вимог Закону, службова особа КОДПІ повернула протокол до суду з своїми вказівками та роздумами про розгляд справи , при цьому знову зазначивши адресу проживання правопорушника без змін.

Судом був зроблений запит у ВГІРФО і встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не проживає за адресою, зазначеною протоколі, а зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_1.

Однак, і за зазначеною адресою адресат судові повістки не отримує.

Суд повторно наголошує, що встановлення достовірного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов»язком особи, яка складає протокол та одночасно нагадує, що за невиконання ухвали (постанови) суду передбачена відповідальність.

На підставі ст.256 КУпАП адміністративну справу слід повернути до КОДПІ для усунення недоліків протоколу в частині встановлення достовірного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 - повернути до Кременчуцької ОДПІ для усунення недоліків протоколу в частині встановлення достовірного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Демиденко