Ухвала суду № 58335842, 07.06.2016, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

____________

528/1170/14-а

УХВАЛА

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 р.

07 червня 2016 року м.Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шпідька В.Г., секретаря Кузуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Гребінківським районним центром зайнятості Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого забезпечення,

В с т а н о в и в:

18.11.2014 року Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Гребінківським районним центром зайнятості Полтавської області (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення суми виплаченого забезпечення мотивуючи свої вимоги тим, що наказом директора Гребінківського районного центру зайнятості від 17.12.2013 року № НТ 131217 на підставі ст.43 ЗУ «Про зайнятість населення» їй було надано статус безробітного та 24.12.2013 року розпочато виплату допомоги по безробіттю. 16.04.2014 року виплату допомоги було припинено у звязку з поданням заяви про відмову відповідачем від послуг державної служби зайнятості. Відповідно проведеної звірки з державною податковою адміністрацією під час перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_2 перебувала в той же час у трудових відносинах з ТОВ «Фудмаркет» та отримала дохід за 4 квартал 2013 року. Вказує, що внаслідок виявленого факту утворилась переплата допомоги по безробіттю в сумі 2809,91 грн. за період з 24.12.2013 року по 23.03.2013 року, яку просив стягнути з відповідача на його користь.

Постановою Гребінківського районного суду Полтавської області у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Фудмаркет» в порушення законодавства подав неправдиві відомості до підзвітних органів державної податкової адміністрації щодо нарахування винагороди найманим працівникам, зокрема стосовно ОСОБА_2 за період з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року. Так згідно висновків акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про зайнятість населення» за №1074 від 06.08.2014 року, наданого Печерським районним центром зайнятості м. Києва, ОСОБА_2 виконувала роботи у ТОВ «Фудмаркет» з 08.10.2013 року по 22.12.2013 року та отримала винагороду згідно зведених відомостей на підставі договору виконання робіт від 08.10.2013 року №15213 (а.с.10-12). Проте факт виконання робіт та отримання за них винагороди ОСОБА_2 за період з 08.10.2013 року по 22.12.2013 року спростовує лист відповідь за підписом Генерального директора ТОВ «Фудмаркет» ОСОБА_3 на виконання ухвали про витребування доказів Гребінківського районного суду. Згідно пункту 3 вказаного листа винагорода ОСОБА_2 за період з 25.10.20913 року по 22.12.2013 року не нараховувалась у звязку з невиконанням робіт ОСОБА_2 та достроковим закінченням строку дії договору про виконання робіт.

Вказане порушення звітності ТОВ «Фудмаркет» перед органами Державної фіскальної служби, та багаторазове ігнорування запитів та ухвал про витребування доказів призвело до порушення строків розгляду даної адміністративної справи №528/1170/14-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 166 КАС України, суд-

Ухвалив:

Зобов'язати Генерального директора ОСОБА_3:

- здійснити заходи, спрямовані на запобігання в подальшому випадків неналежного виконання своїх функціональних обов'язків працівниками ТОВ «Фудмаркет» щодо звітності товариства перед органами фіскальної служби;

- притягнути до відповідальності винних осіб за неналежне виконання своїх функціональних обов'язків по даному випадку;

- Вжити заходів щодо приведення у відповідність звітності до Державного фіскального органу (державної податкової інспекції), а саме подати коригуючу інформацію по звіту Форми №1ДФ Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2013 року по ОСОБА_2 і.п.н. - НОМЕР_1. Копію завіреної належним чином коригуючої інформації направити на адресу Гребінківського районного центру зайнятості: 37400, Полтавська область, Гребінківський район, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 2.

Направити копію окремої ухвали до ДПІ у Печерському районі ДФС у м. Києві, за адресою 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2. та ТОВ «Фудмаркет» 01103, вул. Залізничне шосе, 51, м. Київ для контролю.

Повідомити Гребінківський районний суд Полтавської області про вжиті заходи до 07 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги Харківському апеляційному адміністративному суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_4