Ухвала суду № 5833580, 16.06.2009, Семенівський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-128/2009 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”, подав до Семенівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до відповідача, ОСОБА_1, у якій просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22.08.2007 року № CNSMAK0000027 у розмірі 9366,81 доларів США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки DAEWOO NEXIA, 2007 року випуску, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу предмету застави будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку у органах державної автомобільної інспекції України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

18 травня 2009 року за участю представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за вищевказаною позовною заявою проведене попереднє судове засідання.

Згідно ухвали Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2009 року за результатами попереднього судового засідання зазначена цивільна справа була призначена до судового розгляду на 09 червня 2009 року на 11 годину 30 хвилин. Про час і місце цього судового засідання були повідомлені представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1.

09 червня 2009 року представник позивача, закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності представника до суду не надав, натомість 09 червня 2009 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, за даними якої вона просить відкласти судовий розгляд справи у зв”язку з тим, що уповноважений представник закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” буде знаходитися в Деснянському районному суді міста Чернігова, проте з яких причин цей представник позивача буде знаходитися у дату судового розгляду справи Семенівським районним судом Чернігівської області в Деснянському районному суді міста Чернігова ОСОБА_2 не повідомила (а.с.34).

Враховуючи вищевикладене, судом розгляд даної цивільної справи був відкладений на 16 червня 2009 року на 09 годину 00 хвилин (а.с. 35).

16 червня 2009 року до 10 години 00 хвилин до приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області, де мав відбуватися розгляд цивільної справи, представник позивача, закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” ОСОБА_2 або інший представник позивача, у судове засідання не з”явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника до суду не надали, натомість 16 червня 2009 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, за даними якої вона просить знову відкласти судовий розгляд справи, як вона зазначає, „у зв”язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні”, без повідомлення про причини неявки представника.

За таких обставин суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави без розгляду виходячи з вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки належним чином повідомлений представник позивача, закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, повторно не з’явився в судове засідання та повторно не повідомив про причини неявки, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, п. 4 ч. 1 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, – залишити без розгляду.

Повідомити закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк”, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає в подальшому його повторному зверненню до суду із позовною заявою з того ж предмету та з тих же підстав.

Сплачені закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” кошти згідно платіжного доручення № UDA39B0083 від 29 січня 2009 року через банк платника закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” в сумі 688 (шістсот вісімдесят вісім) гривень 71 копійка на оплату судового збору за розгляд цивільної справи за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави – повернути позивачу закритому акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк”.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом п”яти днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О. І. Гнип